訂婚強(qiáng)奸案"審判長(zhǎng)答記者問(wèn)：詳解案件關(guān)鍵點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 10:49:19 百家號(hào)

訂婚強(qiáng)奸案"審判長(zhǎng)答記者問(wèn)：詳解案件關(guān)鍵點(diǎn)。山西省大同市中級(jí)人民法院審理了席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案。審判長(zhǎng)就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)回答了記者提問(wèn)。

關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問(wèn)題，法院認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。本案中，被害人在與席某某談戀愛(ài)時(shí)明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時(shí)，席某某不顧被害人反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，事后被害人情緒激動(dòng)并報(bào)警。綜合上述情節(jié)，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

對(duì)于網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況，法院指出定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除電話錄音外，還有席某某在偵查階段的供述、被害人的陳述、被害人母親的證言、111接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見(jiàn)和電梯監(jiān)控視頻等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸被害人的事實(shí)。

關(guān)于女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說(shuō)法，法院表示并不屬實(shí)。男女雙方通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)，約定彩禮款18.8萬(wàn)元，在訂婚儀式上交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克金戒指。案發(fā)后，女方親屬多次與席某某及其家人溝通，希望促成二人的婚姻，但男方未予回應(yīng)。女方不存在騙婚情形。雙方發(fā)生糾紛后，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn)。一審法院查明，女方已將彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方拒絕領(lǐng)取。二審法院駁回上訴，維持原判。

關(guān)于處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定問(wèn)題，法院強(qiáng)調(diào)處女膜狀況屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開(kāi)披露。國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界已達(dá)成共識(shí)，處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

訂婚強(qiáng)奸案"審判長(zhǎng)答記者問(wèn)：詳解案件關(guān)鍵點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)