審判長(zhǎng)解釋構(gòu)成婚前強(qiáng)奸罪的理由訂婚不等于默示同意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-16 11:14:16 澎湃新聞

審判長(zhǎng)解釋構(gòu)成婚前強(qiáng)奸罪的理由訂婚不等于默示同意。日前，山西省大同市中級(jí)人民法院審理了席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案。審判長(zhǎng)就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。

關(guān)于雙方已訂婚是否意味著性行為存在默示同意的問(wèn)題，審判長(zhǎng)表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。綜合全案證據(jù)，被害人明確表示不接受婚前性行為，案發(fā)時(shí)席某某不顧被害人反抗強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。事后，被害人情緒激動(dòng)并報(bào)警，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。

對(duì)于網(wǎng)傳對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音的情況，審判長(zhǎng)澄清，本案定罪的證據(jù)并非只有該段電話錄音。除了電話錄音外，還有席某某在偵查階段的供述、被害人的陳述、證人證言、110接處警電話錄音、行車記錄儀中的音頻資料、人身檢查筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、鑒定意見(jiàn)以及電梯監(jiān)控視頻等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某強(qiáng)奸被害人的事實(shí)。

針對(duì)女方借婚姻索取財(cái)物不成反告男方強(qiáng)奸的說(shuō)法，審判長(zhǎng)表示，男女雙方通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間戀愛(ài)后訂婚，并約定彩禮款18.8萬(wàn)元。案發(fā)后，女方親屬曾多次與席某某及其家人溝通，希望促成二人婚姻，但男方未予回應(yīng)。女方不存在騙婚情形。法院判決駁回男方返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定問(wèn)題，審判長(zhǎng)指出，處女膜狀況屬于個(gè)人隱私，不應(yīng)公開(kāi)披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂與個(gè)體差異有關(guān)，不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

審判長(zhǎng)解釋構(gòu)成婚前強(qiáng)奸罪的理由 訂婚不等于默示同意

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

審判長(zhǎng)解釋構(gòu)成婚前強(qiáng)奸罪的理由訂婚不等于默示同意