清華刑法學(xué)教授評訂婚強(qiáng)奸案訂婚≠性行為默示同意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-18 08:38:06 新黃河

4月16日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。該案件持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注，法院方面對輿論關(guān)切的問題做出了回應(yīng)。

法院指出，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，這與雙方是否訂婚無關(guān)。本案證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。法庭調(diào)查還表明，女方家人未以報警相要挾索取財物，也不存在騙婚情形。在法院立案前，女方已將10萬元及戒指等彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，但男方家一直拒絕領(lǐng)取。此外，被害人沒有婚史，通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功且未涉及彩禮，第二次即與席某某相親。

此案引發(fā)了輿論爭議，主要在于一些人認(rèn)為訂婚之后女性默示同意發(fā)生性行為，但實(shí)際上這種觀點(diǎn)是錯誤的。我國刑法規(guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。即使在已經(jīng)“訂婚”的情況下，女性依然保留性同意權(quán)。在本案中，被害人在明確拒絕發(fā)生性關(guān)系后，席某某仍實(shí)施了一系列暴力行為，這些行為符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授金澤剛對此案進(jìn)行點(diǎn)評時強(qiáng)調(diào)，“準(zhǔn)夫妻不是否定強(qiáng)奸的必然理由”。他還提醒男性，在尋求發(fā)生性關(guān)系時必須征得對方同意，即便氛圍曖昧也不能推斷女方同意發(fā)生性關(guān)系。

二審法院在判決過程中多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作。法院呼吁，網(wǎng)上不實(shí)信息的傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力是對被害人的二次傷害，提醒網(wǎng)友注意網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律責(zé)任。

這起“訂婚強(qiáng)奸案”的判決不應(yīng)以性別站隊(duì)或搞“身份政治”，而應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和證據(jù)鏈。公正的判決不應(yīng)簡單用性別標(biāo)簽概括，而是構(gòu)成犯罪者就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！坝喕椤傩孕袨槟就狻焙汀鞍l(fā)生親密關(guān)系不等同于性關(guān)系”等法律常識值得反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這是法律對女性權(quán)利的保護(hù)，男性掌握這些法治常識同樣重要。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

清華刑法學(xué)教授評訂婚強(qiáng)奸案 訂婚≠性行為默示同意

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

清華刑法學(xué)教授評訂婚強(qiáng)奸案訂婚≠性行為默示同意