然而,這種賭命式操作已引發(fā)美國各階層的廣泛反感。最直接的受害者就是當(dāng)年支持特朗普的“鐵桿選民”群體。尤其是關(guān)稅大戰(zhàn)所波及的藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈,比如美國卡車運(yùn)輸行業(yè),據(jù)稱司機(jī)收入下降近三成,而這個(gè)群體,恰恰是特朗普上次大選的基本盤。再比如馬斯克旗下的特斯拉公司,其股價(jià)大幅回調(diào),也讓不少中產(chǎn)階層感受到“特朗普路線”的實(shí)際代價(jià)。
此外,特朗普近期還試圖強(qiáng)勢介入美國高校事務(wù),尤其對哈佛大學(xué)展開“政治審判”,聲稱要整頓所謂“白左文化”,結(jié)果卻事與愿違。白宮原本想通過對哈佛發(fā)難樹立“民粹”形象,最終卻被學(xué)術(shù)界、科研界集體反彈。雖然財(cái)政部口頭上威脅要“扣款”,但實(shí)際只是寫了一封并無法律效力的“私人信件”。這一事件不但未能成功轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾,反而讓特朗普政府在輿論場上灰頭土臉。
而幾乎在同一時(shí)間,美國最高法院又以7比2的壓倒性票數(shù),駁回了特朗普針對外籍留學(xué)生的驅(qū)逐令。這一裁決再次凸顯,特朗普對美國制度本身的挑戰(zhàn),正遭遇到各路制度“護(hù)欄”的堅(jiān)決反彈。從高校到法院,從媒體到資本市場,美國國內(nèi)的多重力量正在以不同方式遏制一場政黨主導(dǎo)的“制度性滑坡”。
不少評(píng)論人士指出,特朗普的“戰(zhàn)斗風(fēng)格”不僅不顧長期戰(zhàn)略規(guī)劃,更多是為了一己之利在制造沖突和對立。他試圖用“反精英”“反白左”的姿態(tài),激化社會(huì)情緒,但本質(zhì)上卻是一個(gè)高度以自我利益為導(dǎo)向的政治集團(tuán)。他的多項(xiàng)決策,不僅與美國國家利益南轅北轍,甚至疑似涉及內(nèi)幕交易、政策為私利“量身定制”。