上海法院披露雅思泄題案詳情 10人團(tuán)伙盜題牟利被判刑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-23 16:15:48 新浪財(cái)經(jīng)

上海法院披露雅思泄題案詳情 10人團(tuán)伙盜題牟利被判刑。今天上午，上海市高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2024年上海法院知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書。其中披露了一起與物流公司人員相互勾結(jié)，盜取雅思考試試題的案件。

2019年3月至2020年12月，被告人徐某文伙同崔某東、鄒某、辜某，與承運(yùn)雅思試題的物流公司相關(guān)人員串通。物流人員丁某杰、周某在雅思考試前將試卷密封箱從物流網(wǎng)點(diǎn)竊出，李某明則負(fù)責(zé)關(guān)閉竊取過程的監(jiān)控。徐某文、崔某東、鄒某在臨時(shí)租用的民宿內(nèi)拆除試卷密封箱袋后拍照摘抄獲取試卷題目，再以仿制或原裝密封袋重新包裝試卷并帶回網(wǎng)點(diǎn)。辜某負(fù)責(zé)制作答案，并安排崔某東等人雇傭?qū)懯种谱髯魑姆段摹R總答案及范文后，徐某文、崔某東、鄒某、辜某單獨(dú)或者通過被告人徐某、劉某、梁某理等在全國招募學(xué)員，開設(shè)考前面授培訓(xùn)班并收取相應(yīng)費(fèi)用。在考試前一晚提供面授培訓(xùn)，將提前準(zhǔn)備好的當(dāng)次雅思試題及答案發(fā)放給學(xué)員進(jìn)行閉門背誦。

經(jīng)審計(jì)，徐某文、崔某東、鄒某參與場次涉及非法經(jīng)營數(shù)額為1589萬余元，辜某參與場次涉及非法經(jīng)營數(shù)額為1547萬余元。徐某、劉某、梁某理參與場次涉及的面授培訓(xùn)費(fèi)用分別為140余萬元、150余萬元、600余萬元，上述三人的獲利分別為125萬余元、42萬余元、6萬余元。丁某杰、李某明竊取試卷相關(guān)場次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用1300余萬元，周某竊取試卷相關(guān)場次涉及面授培訓(xùn)費(fèi)用200余萬元，丁某杰收取徐某文給付款項(xiàng)130萬元，并將其中的54萬余元支付給李某理，周某收取給付款項(xiàng)32萬元。

法院指出，我國刑法針對法律規(guī)定的國家考試明確了相應(yīng)罪名，但對于域外機(jī)構(gòu)組織的考試如雅思考試并不適用。竊取域外考試試題牟取非法利益的行為在刑法定性上存在較大爭議。有觀點(diǎn)認(rèn)為域外考試試題因符合商業(yè)秘密的非公知性、保密性和價(jià)值性特征，應(yīng)構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪；另一些觀點(diǎn)認(rèn)為域外考試并無明顯的商業(yè)屬性，不符合商業(yè)秘密的價(jià)值性特征，但考試試題凝結(jié)了編寫人員的個(gè)性化選擇和編排，應(yīng)以侵犯著作權(quán)罪加以保護(hù)；還有觀點(diǎn)認(rèn)為此類行為均不符合上述兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件，不構(gòu)成犯罪。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

上海法院披露雅思泄題案詳情 10人團(tuán)伙盜題牟利被判刑

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)