當(dāng)白宮釋放“對(duì)華關(guān)稅從145%降至50%-65%”的消息時(shí),全球市場(chǎng)曾短暫屏息。這看似是特朗普政府在關(guān)稅戰(zhàn)中拋出的“橄欖枝”,實(shí)則更像一枚裹著糖衣的“戰(zhàn)術(shù)誘餌”。據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引美媒2024年4月消息,白宮內(nèi)部正討論兩種方案:一是直接降稅至50%或65%,二是實(shí)施“階梯關(guān)稅”,將中國(guó)商品按“戰(zhàn)略價(jià)值”分級(jí)征稅。然而,這種“精準(zhǔn)打擊”的算計(jì),早在中方“不愿打,也不怕打”的表態(tài)中暴露無(wú)遺。
特朗普的“變臉術(shù)”絕非首次。2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)初期,他曾以“500億美元關(guān)稅清單”為籌碼,在談判桌上屢試“極限施壓”;2023年又拋出“暫停加征關(guān)稅”的緩兵之計(jì),卻在次年轉(zhuǎn)手將中國(guó)電動(dòng)汽車關(guān)稅從25%提升至100%。這種“打一巴掌給個(gè)棗”的套路,本質(zhì)是試圖以關(guān)稅為武器,在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中制造“可控危機(jī)”,既向國(guó)內(nèi)選民展示“強(qiáng)硬姿態(tài)”,又為資本市場(chǎng)的短期波動(dòng)尋找借口。但此次,中國(guó)顯然已識(shí)破其“煙霧彈”的本質(zhì)——無(wú)論是統(tǒng)一降稅還是階梯征稅,關(guān)稅基數(shù)仍高達(dá)50%以上,遠(yuǎn)超WTO框架下各國(guó)平均關(guān)稅水平(約5%),對(duì)中美企業(yè)而言仍是“不可承受之重”。
更值得警惕的是,特朗普的“關(guān)稅訛詐”正陷入“內(nèi)耗外困”的泥潭。美國(guó)農(nóng)業(yè)州因失去中國(guó)大豆市場(chǎng)而怨聲載道,汽車行業(yè)因供應(yīng)鏈斷裂被迫減產(chǎn);對(duì)外,日本、印度等經(jīng)濟(jì)體對(duì)其“關(guān)稅大棒”嗤之以鼻。據(jù)日媒報(bào)道,日本在美日貿(mào)易談判中堅(jiān)持“零讓步”,甚至以“稀土斷供”反制威脅;印度雖以“高規(guī)格禮遇”接待美副總統(tǒng)萬(wàn)斯,卻在關(guān)鍵領(lǐng)域“裝聾作啞”。這種“盟友離心”的局面,迫使特朗普不得不將中國(guó)作為“救命稻草”,試圖通過(guò)“象征性讓步”挽回顏面,卻未料到中方早已看透其“以退為進(jìn)”的虛招。