三狗混戰(zhàn)致遛狗者傷案已宣判老人自負70%責任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-04-29 20:05:39 光明網(wǎng)

七旬阿婆盛阿婆帶著兩條柯基犬在小區(qū)散步，其中一條是她自家的狗，另一條是熟人陸某的狗。散步時，盛阿婆遇到了鄰居丁先生和他的柴犬。三只狗突然互相撕咬起來，混亂中，盛阿婆倒地受傷。警方到場后，盛阿婆被救護車送至醫(yī)院，驗傷結論為腦震蕩、左鎖骨骨折待排、犬咬傷及全身多處軟組織挫傷。盛阿婆為此支出了醫(yī)療費，并將丁先生訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、精神損失費、交通費和律師費等。

盛阿婆在庭審中表示，事發(fā)后，丁先生未關心她的傷情，也未撥打急救電話，在長達一小時的時間內放任她昏迷躺在地上，直到民警到場才撥打了急救電話。

丁先生則辯稱，盛阿婆遛的兩條狗中有一條未佩戴牽引帶，另一條掙脫了牽引帶，導致三條狗相互撕咬。他盡力拉扯自己的狗，但盛阿婆突然彎下身子抱住了一條狗。丁先生認為，盛阿婆徒手分離激烈爭斗中的狗，沒有采取正確的隔離方式，存在重大過錯。他還指出，盛阿婆無證據(jù)證明她是被自己的柴犬撲倒或咬傷，且同時遛兩條狗違反了《上海市養(yǎng)犬管理條例》的規(guī)定。

浦東法院審理后認為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應承擔侵權責任，但如果能證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或減輕責任。本案中，由于現(xiàn)場監(jiān)控未能清楚顯示具體細節(jié)，不能排除丁先生的狗致傷盛阿婆的可能性，也不能排除盛阿婆自己的狗或陸某的狗致傷的可能性，以及兩條或三條狗共同致傷的可能性。因此，丁先生應當承擔相應的侵權責任。

根據(jù)《上海市養(yǎng)犬管理條例》，養(yǎng)犬需辦理養(yǎng)犬登記證，外出時應佩戴牽引帶，大型犬還需佩戴嘴套。盛阿婆未有效舉證證明其柯基犬辦理了養(yǎng)犬證，屬于無證養(yǎng)犬，對糾紛的發(fā)生具有過錯。此外，盛阿婆在遛狗過程中未能有效控制兩條狗，而丁先生雖有拉牽引帶的行為，但也未能有效控制他的狗。綜合考慮雙方的過錯程度，法院認定盛阿婆自負70%的責任，丁先生承擔30%的賠償責任。

(責任編輯：0764)

關閉

三狗混戰(zhàn)致遛狗者傷案已宣判 老人自負70%責任

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

三狗混戰(zhàn)致遛狗者傷案已宣判老人自負70%責任