李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-01 17:00:31 川觀新聞

4月30日，湖北省高級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)國(guó)家男子足球隊(duì)原主教練李鐵案二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。去年12月，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院一審判決，李鐵被以受賄罪、行賄罪、單位行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年。

在一審判決時(shí)，李鐵表示認(rèn)罪悔罪，但在上訴期最后一天選擇上訴。北京廉政法治協(xié)同創(chuàng)新基地主任、首席專家彭新林對(duì)此進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，李鐵認(rèn)罪悔罪與上訴并不互相排斥，上訴不代表其不認(rèn)罪悔罪。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，被告人不服人民法院第一審刑事判決的，有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院上訴。如果李鐵對(duì)二審判決依然不服，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛珕?dòng)再審門檻極高，且申訴期間他仍需服刑。

關(guān)于李鐵的身份認(rèn)定問(wèn)題，一審認(rèn)定了李鐵的5項(xiàng)罪名。對(duì)于受賄罪一條，李鐵方面主張他不是國(guó)家工作人員，不符合其主體，以求減輕量刑。但二審法院最終駁回了他的上訴，維持了20年有期徒刑的判決。法院的主要依據(jù)是：李鐵利用擔(dān)任中國(guó)國(guó)家男子足球選拔隊(duì)和國(guó)家隊(duì)主教練職務(wù)上的便利或者職權(quán)、地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，符合國(guó)家工作人員的身份。

此外，李鐵還涉及其他幾項(xiàng)罪名，包括行賄罪、單位行賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪和對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪。這些罪名分別基于他在不同身份下的行為，如武漢卓爾俱樂(lè)部主教練和華夏俱樂(lè)部總經(jīng)理等。

關(guān)于李鐵案的審理地點(diǎn)，一審由咸寧市中級(jí)人民法院審理，上訴后，湖北省高院借咸寧中院的場(chǎng)所進(jìn)行二審。這種情況并不罕見(jiàn)，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，第二審人民法院開(kāi)庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。這樣可以方便當(dāng)事人參與訴訟，提高訴訟效率，并更好地了解案情。

李鐵案已成為中國(guó)足球反腐的標(biāo)志性事件，它不僅彰顯了國(guó)家對(duì)足球腐敗的重拳出擊態(tài)度，也反映出中國(guó)足球職業(yè)化進(jìn)程中存在的深層次問(wèn)題。此案為中國(guó)足球的未來(lái)發(fā)展敲響了警鐘，只有堅(jiān)決懲治和有效預(yù)防足球領(lǐng)域腐敗，加強(qiáng)制度建設(shè)，完善行業(yè)監(jiān)管體系，提升職業(yè)素養(yǎng)，重塑行業(yè)風(fēng)氣，才能讓中國(guó)足球真正走出困境。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴 認(rèn)罪與上訴并不排斥

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

李鐵一審時(shí)認(rèn)罪為何還上訴認(rèn)罪與上訴并不排斥