當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)身穿巡邏馬甲人員掀翻攤位無(wú)執(zhí)法權(quán)管理引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-16 23:16:56 感性老道

幾個(gè)穿著熒光色“風(fēng)華路夜市巡邏”馬甲的人在管理流動(dòng)攤位時(shí)，把一個(gè)賣“絕味雞鎖骨”的手推車拽翻了。打聽(tīng)后得知，這些巡邏人員并非城管，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。這讓人感到困惑，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的他們憑什么管理夜市攤販？又以什么理由來(lái)管呢？

我們知道，城管執(zhí)法有相關(guān)法律法規(guī)依據(jù)，肩負(fù)著維護(hù)城市秩序和市容市貌的職責(zé)。即使有時(shí)執(zhí)法方式存在爭(zhēng)議，但至少他們有執(zhí)法的身份和權(quán)力基礎(chǔ)。然而，這些沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的巡邏隊(duì)員管理攤販的權(quán)力從何而來(lái)？如果他們聲稱攤販占道經(jīng)營(yíng)影響通行，那他們能強(qiáng)制要求攤販挪地方嗎？如果攤販不配合，他們又能采取什么合法措施呢？掀翻攤位顯然不合理也不合法。如果任何人都可以隨意掀翻攤位，那社會(huì)秩序豈不是亂套了？

再考慮一下，這些巡邏隊(duì)員受雇于誰(shuí)？如果是夜市管理方，那么夜市管理方賦予他們管理攤販的權(quán)力是否有法律依據(jù)？如果沒(méi)有，這就是越權(quán)行為。即使是為維護(hù)夜市秩序和環(huán)境，也應(yīng)在法律允許的框架內(nèi)行事。這反映出城市管理過(guò)程中，權(quán)力行使必須規(guī)范，不能讓沒(méi)有執(zhí)法權(quán)的人行使執(zhí)法職責(zé)。

對(duì)于那些靠小生意養(yǎng)家糊口的小商販來(lái)說(shuō)，遇到?jīng)]有執(zhí)法權(quán)的人隨意管理甚至直接掀翻攤位，他們的權(quán)益如何保障？當(dāng)?shù)亟值擂k已介入調(diào)查，希望徹查清楚并給攤主和網(wǎng)友一個(gè)合理的交代。但這不僅僅是個(gè)別巡邏隊(duì)員的問(wèn)題，更需要深入思考背后的管理問(wèn)題。

對(duì)于夜市攤販的管理，應(yīng)該有一個(gè)更加規(guī)范、明確的制度。誰(shuí)有權(quán)力管理，按照什么程序管理，都應(yīng)清清楚楚。頻繁更換管理人員不僅讓攤販摸不著頭腦，也容易引發(fā)矛盾和沖突。城市的“煙火氣”與良好秩序并不沖突。夜市是城市生活的一部分，既能滿足市民需求，又能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相關(guān)部門在管理時(shí)，應(yīng)多一些人性化的舉措，如合理規(guī)劃擺攤區(qū)域，加強(qiáng)對(duì)攤販的引導(dǎo)和服務(wù)，而不是動(dòng)不動(dòng)就采取強(qiáng)硬手段。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)身穿巡邏馬甲人員掀翻攤位 無(wú)執(zhí)法權(quán)管理引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)身穿巡邏馬甲人員掀翻攤位無(wú)執(zhí)法權(quán)管理引爭(zhēng)議