女子生下雙胞胎后,男方父母出資120萬元用于他們購買房屋。后來夫妻離婚,男方父母起訴二人要求共同還款。近日,江蘇南通市中級人民法院對這起民間借貸糾紛作出維持一審判決。盡管有“借條”,法院依然認定這筆款項是對二人的贈與,女方不承擔(dān)還款責(zé)任。
小陳與小倩婚后于2020年生育一對雙胞胎女兒。2021年,小陳夫妻決定購買一套總價210萬元的房屋。購買前,老陳夫妻將名下一套房以110萬元價格出售,并將110萬房款連同另外10萬元一同轉(zhuǎn)賬至小倩名下。
2024年6月,小陳與小倩因感情不和離婚,約定房屋歸小倩所有,小倩補償小陳90萬元。同年8月,老陳夫妻以民間借貸為由將小陳與小倩訴至法院,要求歸還購房出資120萬元,并提供了一份小陳書寫的借條。借條載明:“今借到爸爸媽媽120萬元,用于購買房屋。今后若爸媽需要,我或者小倩將歸還此款?!苯钘l落款日期為2021年某月某日,但借款人僅有小陳一人簽名。
庭審中,小陳認可該借條,稱借款時征求了小倩意見并出具了該借條,同意歸還借款。小倩則辯稱對該借條不知情,此前也不知道借款一事,直到開庭才看到這張借條。她未在借條上簽字,認為該借條是偽造的。關(guān)于購房的120萬元,小倩表示這是老陳夫婦在得知她生育雙胞胎后,為幫助小夫妻改善居住環(huán)境而轉(zhuǎn)賬,在轉(zhuǎn)賬時并未表明借款。此外,買房時她的父母也出資30萬元,因此這120萬元應(yīng)視為對二人的贈與。
通州區(qū)法院審理認為,在認定父母對子女的出資性質(zhì)時,不能僅憑子女一方出具的借款憑證,而應(yīng)按照法律規(guī)定和舉證規(guī)則嚴格認定。該120萬元應(yīng)當(dāng)是贈與。理由包括:民間借貸成立需具備借貸合意和款項交付兩個要件,而原告提供的借條僅有小陳一人簽字,證明力較弱;小倩辯稱對該借條并不知情,無法證明她具有借貸合意;借條落款日期為2021年某月某日,當(dāng)時小陳與小倩關(guān)系較好,借款120萬元的重大決定應(yīng)由夫妻二人共同決定,但小陳未能提供證據(jù)證明小倩知道借款一事;債權(quán)人要求債務(wù)人出具借條的目的在于明確法律關(guān)系,老陳二人只讓小陳簽字而未讓小倩簽字,這一行為有違常理。