近日,濟(jì)南有兄妹三人因一處房產(chǎn)和4.7萬元撫恤金的分配問題鬧上法庭。黎某在2024年8月去世,留下了一處房產(chǎn),但未立遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。她的三個子女時某、章甲和章乙對遺產(chǎn)分配產(chǎn)生爭議。時某認(rèn)為自己承擔(dān)了主要贍養(yǎng)責(zé)任,要求獲得全部房產(chǎn)和撫恤金。
黎某有過兩次婚姻,時某與章甲、章乙同母異父。章甲和章乙辯稱,他們在母親生前也盡到了贍養(yǎng)義務(wù),每年都會把母親接到自己家中生活一段時間,因此請求依法分割遺產(chǎn)。三人都認(rèn)為自己盡了贍養(yǎng)義務(wù),希望平等分割遺產(chǎn)。
法院審理后認(rèn)為,繼承從被繼承人死亡時開始,繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神處理繼承問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規(guī)定,黎某生前沒有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。涉案房屋是黎某的個人財產(chǎn),鑒于時某在黎某生前盡了主要贍養(yǎng)義務(wù),法院決定將房屋判歸時某所有,但他需按雙方認(rèn)可的房產(chǎn)價值給予其他法定繼承人相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償。
關(guān)于4.7萬元撫恤金的問題,法院表示,撫恤金不屬于遺產(chǎn),而是用于救濟(jì)死者家屬,特別是那些依賴死者生活的未成年或喪失勞動能力的親屬。法院根據(jù)各方與死者的親密程度及贍養(yǎng)義務(wù)等因素,判決時某分得2.7萬元,章甲和章乙各分得1萬元。最終,槐蔭區(qū)法院判決房屋歸時某所有,時某分別給付章甲、章乙房屋貨幣補(bǔ)償款各10萬元;黎某的撫恤金,時某分得2.7萬元,章甲和章乙各分得1萬元。