女子被打后還擊，被認定互毆后改判無罪正當防衛(wèi)獲支持

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-05-21 13:50:25 央廣網(wǎng)

近年來，隨著昆山于海明案、福州趙宇案等案件的報道以及電影《第二十條》的上映，“正當防衛(wèi)”的理念深入人心。刑法第二十條被激活，劃分出“罪與非罪”的邊界。然而，對于未達到犯罪程度、面臨行政處罰的情況，是否適用正當防衛(wèi)制度仍存在疑問。

山東淄博一家飯店的老板張女士就遇到了這樣的問題。她在被打后選擇還手，結(jié)果被認定為互毆。這起治安處罰案件歷經(jīng)法院一審二審、檢察院抗訴及法院再審改判，最終通過司法接力，讓“法不能向不法讓步”的精神穿透到治安案件領域。

2020年11月22日晚上9點多，張女士與一位醉酒顧客劉某發(fā)生沖突。事發(fā)前，兩名醉酒男子走進店內(nèi)，其中一名男子劉某拿起桌上未開啟的啤酒瓶試圖用桌角開瓶蓋，這一舉動引發(fā)了沖突。心疼自家桌子被磕壞，張女士出言勸告并拿來了開瓶器，但劉某情緒激動，大聲嚷嚷并摔碎了酒瓶。隨后，劉某揮拳打向張女士，張女士也拿起桌上的啤酒瓶反擊。兩人扭打在一起，很快被周圍顧客拉開。整個過程不到一分鐘。

公安機關認定，醉酒男子劉某尋釁滋事毆打張女士，被處以行政拘留六日；張女士用啤酒瓶將劉某頭部打傷，經(jīng)鑒定構成輕微傷，被處以行政拘留五日和罰款200元。張女士對這一處罰感到不滿，認為自己是被迫還手，不應被視為互毆。盡管如此，為了維持生意，她還是接受了處罰。

不久后，劉某要求張女士賠償4萬元。張女士意識到需要明確她的還手行為是否合理，于是提起行政訴訟。經(jīng)過一審、二審及再審，法院均維持原判，認為張女士的行為存在一定社會危害性，因此行政處罰得當。

張女士并未放棄，繼續(xù)向檢察機關提出監(jiān)督申請。檢察官注意到，張女士店內(nèi)的暖氣片可能造成劉某面部受傷，法醫(yī)鑒定也支持這一觀點。檢察機關認為，既然劉某面部輕微傷的成因不確定，那么公安機關認定“張女士用啤酒瓶將劉某打傷”的事實也存疑?；诖?，檢察機關提請抗訴，要求撤銷行政處罰決定。

山東省高級人民法院再審此案，最終判決撤銷原審判決及公安機關的行政處罰決定。法院認為，張女士是為了免受正在進行的不法侵害而采取的反擊行為，不屬于違反治安管理行為，應當不予治安管理處罰。

張女士表示，心里面沒有大石頭壓著了，感覺渾身輕松。如今，她和丈夫依舊在淄博經(jīng)營著那家餐館，生活重回正軌。這個案例不僅為類似情況提供了參考，也推動了立法層面的改進。即將審議的《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂草案）》新增了正當防衛(wèi)條款，有助于更好地維護公民合法權益。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

女子被打后還擊，被認定互毆后改判無罪 正當防衛(wèi)獲支持

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

女子被打后還擊，被認定互毆后改判無罪正當防衛(wèi)獲支持