5月19日,“母子錯(cuò)過航班大鬧機(jī)場(chǎng)稱耽誤次日考公”的事件再次引發(fā)關(guān)注,但前后情節(jié)差異明顯。
最初的消息稱,一名女子因未能在飛機(jī)起飛前40分鐘值機(jī)而錯(cuò)過航班,在沈陽桃仙國際機(jī)場(chǎng)大聲哭喊,并稱耽誤了兒子次日早上的公務(wù)員考試。視頻顯示她在深圳航空值機(jī)柜臺(tái)跪地磕頭,現(xiàn)場(chǎng)工作人員對(duì)她進(jìn)行安撫。網(wǎng)友關(guān)心這對(duì)母子是否改簽其他航班,爆料者回復(fù)稱沒有其余航班,只有次日早上,來不及。
然而,當(dāng)事女子李女士隨后澄清,視頻中的“兒子”其實(shí)是她的表弟,他參加的是一場(chǎng)技能資格考試而非公務(wù)員考試。李女士表示,他們并非不愿打車而是自駕送機(jī)。她解釋說,當(dāng)時(shí)她和朋友開車將表弟送到機(jī)場(chǎng),離登機(jī)還有四十分鐘,但深圳航空工作人員拒絕讓他們通過快速通道值機(jī)。溝通未果后,李女士情緒崩潰,出現(xiàn)了跪地磕頭的行為。警方到場(chǎng)協(xié)調(diào),但沒有找到合適的改簽方案,他們最終離開了機(jī)場(chǎng)。
李女士回應(yīng)發(fā)布后,事件再度引發(fā)關(guān)注。目前,原始視頻已不可見,相關(guān)部門也表示會(huì)記錄并反饋相關(guān)情況。李女士表示,這件事對(duì)她造成了很大影響,她已經(jīng)搜集了相關(guān)證據(jù),考慮起訴視頻發(fā)布者,并希望網(wǎng)友停止轉(zhuǎn)發(fā)視頻和網(wǎng)暴行為。但她也意識(shí)到維權(quán)成本高,追責(zé)或許很難。
律師趙良善認(rèn)為,涉事女子跪地哭鬧機(jī)場(chǎng)的行為可能干擾公共秩序,依據(jù)《治安管理處罰法》相關(guān)規(guī)定,她可能面臨治安處罰。如果情節(jié)輕微,可以減輕或不予處罰。對(duì)于視頻發(fā)布者發(fā)布的內(nèi)容失真或故意歪曲事實(shí),趙良善提到,當(dāng)事人可要求視頻發(fā)布者承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任,也可選擇報(bào)警由警方介入調(diào)查。