最高人民法院發(fā)布治理飯圈案例規(guī)范粉絲行為

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-05-26 14:06:03 光明網(wǎng)

今天，最高法發(fā)布追星誹謗他人典型案例。魏某是A明星的粉絲，何某等三人是B明星的粉絲，四人均是某微博用戶。

何某等三人在微博上發(fā)布了一些關(guān)于A明星的負(fù)面內(nèi)容，魏某看到后將三人舉報(bào)。被舉報(bào)后，三人極為不滿，開始在微博賬號(hào)上持續(xù)發(fā)布諸如“嫌疑犯魏某”等內(nèi)容，并在微博主頁(yè)、評(píng)論區(qū)公布魏某的私人照片和微博主頁(yè)鏈接。這些內(nèi)容的閱讀量從幾百到上萬(wàn)不等，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)、評(píng)論數(shù)若干。

魏某認(rèn)為何某等三人侵犯其名譽(yù)權(quán)，訴至法院，請(qǐng)求判令三人賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。法院認(rèn)為，盡管何某等三人未明確指名道姓，但配有魏某投訴的平臺(tái)通知截圖，還公布了魏某的微博主頁(yè)鏈接和私人照片。魏某的微博賬號(hào)為實(shí)名認(rèn)證，足以使其他網(wǎng)友識(shí)別出案涉微博內(nèi)容針對(duì)的是魏某。三人發(fā)布的侮辱性言論導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)魏某的評(píng)價(jià)降低，侵犯了魏某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

綜合考慮三人發(fā)布微博的影響范圍和過錯(cuò)程度，法院判決何某等三人在各自微博賬號(hào)發(fā)布向魏某賠禮道歉及澄清事實(shí)的微博并置頂一周，同時(shí)向魏某賠償精神損害撫慰金。

本案中，人民法院依照民法典人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定粉絲在追星過程中侮辱、誹謗他人可構(gòu)成人格權(quán)侵權(quán)，為網(wǎng)絡(luò)用戶身份確定、侵權(quán)行為界定等問題提供了清晰明確的審理思路。這有助于引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶理性發(fā)言，促進(jìn)依法治理“飯圈”亂象，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

根據(jù)民法典的規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)，任何組織或個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人也有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

最高人民法院發(fā)布治理飯圈案例 規(guī)范粉絲行為

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

最高人民法院發(fā)布治理飯圈案例規(guī)范粉絲行為