事情已經(jīng)過去了十年，但吳明每次想起那個夜晚，心中仍感到委屈。他認為自己只是保護了妻子，卻因?qū)Ψ骄坪篝[事被判入獄。

吳明是黑龍江省哈爾濱市賓縣糖坊鎮(zhèn)人，2013年他和妻子在當?shù)亻_了一家舞廳。2015年，同村村民徐某金、徐某銀兩兄弟酒后來到店內(nèi)騷擾顧客并毆打他的妻子侯某。為了保護妻子，吳明選擇回擊。他說自己只踹了對方兩腳，卻被誣陷將其門牙打掉，這也成了他被判刑的依據(jù)。之后，當?shù)鼐揭陨嫦庸室鈧⑺b押，法院判處有期徒刑一年零兩個月。

從丈夫入獄那天起，妻子侯某便關停了家中生意，開始為丈夫奔走喊冤。經(jīng)歷一審、二審、申訴、再審后，2020年，吳明被賓縣人民法院改判無罪，并獲得相應的國家賠償。

然而，對于吳明而言，事情遠沒有結束。過去五年來，他多次要求賓縣公安局立案查處涉嫌尋釁滋事的徐氏兄弟，并追究當年辦案人員責任，但一直杳無音信。

2025年5月27日，吳明追責之路迎來新希望。賓縣公安局相關負責人表示，會聯(lián)系紀委等相關部門核查當年辦案人員是否存在違法辦案和違紀行為。對于徐氏兄弟是否存在尋釁滋事行為，也會安排人員再核查當年的案卷。

回顧十年前的那次沖突，吳明心中充滿了無數(shù)的問號。2013年，吳明與妻子侯某在哈爾濱市賓縣糖坊鎮(zhèn)開了一家餐飲與娛樂為一體的小舞廳，生意在當?shù)仡H為紅火。徐某金和徐某銀作為同村村民，也曾多次前來光顧。吳明說，徐氏兄弟二人沒有正式工作，經(jīng)常喝多了來店里鬧事。他們也曾多次報警，但最后都不了了之。

雙方的矛盾在2015年徹底爆發(fā)。2015年1月20日19時許，徐氏兄弟飲酒后再次來舞廳鬧事。其間，徐某銀向吳明的妻子索要5000元，聲稱不給就讓店不消停。隨后徐某銀進入舞池內(nèi)橫沖直撞，并和其中兩位顧客發(fā)生爭吵?？吹酱饲榫暗暮钅成锨爸浦?，徐某金直接抄起店里的板凳打在侯某后背上，隨后又砸壞了價值2.2萬元的舞廳“地顫”。

聽到吵鬧聲后，正在里屋休息的吳明沖了出來。他看見徐某銀正和妻子拉扯，為了保護妻子，吳明沖出來踹了徐某銀兩腳。過程并不激烈，兩人很快被顧客拉開，隨后徐氏兄弟離開了。

事發(fā)后，侯某撥打110報警。十多分鐘后，徐氏兄弟再次返回，進舞廳后徐某銀便直接躺倒在地。根據(jù)出警民警的工作紀實顯示，徐某銀躺在地上一動不動，詢問對方被誰打的，該人始終不說話，閉眼渾身顫抖。徐某金表示，徐某銀已經(jīng)昏迷，被吳明打的。警方詢問吳明情況，吳明不承認自己打人。

時隔20天后，吳明還是被警方帶走了。2015年2月10日，吳明被糖坊派出所羈押，同年2月13日經(jīng)賓縣人民檢察院以涉嫌故意傷害罪批準逮捕。同年5月25日，被賓縣人民檢察院以涉嫌故意傷害罪起訴。同年9月21日，賓縣人民法院對該案進行判決。最終，法院判決吳明犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個月，并賠償徐某銀8031.68元。吳明不服提起上訴。2015年12月21日，哈爾濱中級人民法院作出二審判決，維持原判。

在吳明看來，自己被判刑的關鍵是徐某銀那兩顆掉落的牙齒。當時他只跟徐某銀發(fā)生過短暫沖突，并不激烈，門牙怎么成他打掉的？記者回看了當晚警方執(zhí)法記錄儀視頻，視頻中顯示，徐某銀當時上衣敞開躺在地上，并伴有呻吟聲，但面部和嘴部并未見有明顯血跡。

吳明入獄后，妻子侯某便關停了舞廳，為丈夫翻案持續(xù)奔走喊冤。直到2019年，案件才終于迎來新的轉(zhuǎn)機。2019年6月13日，黑龍江高級人民法院作出再審決定，指令哈爾濱市中級人民法院再審。2020年11月3日，該案迎來最終審判。法院認為，由于無法排除合理懷疑，認定徐某銀的損害后果與吳明的毆打行為具有因果關系不能成立。故本案部分事實不清，證據(jù)不足，公訴機關指控的犯罪不能成立，吳明被判無罪。

翻案后，吳明申請了國家賠償。2021年7月8日，哈爾濱市中級人民法院決定對吳明進行賠償，共賠償吳明約18萬元，并在侵權行為影響的范圍內(nèi)為吳明消除影響、恢復名譽，賠禮道歉。

雖已洗刷冤屈，但這件事對吳明的傷害讓他始終無法釋懷。出獄后的多年里，他一直在追究徐氏兄弟尋釁滋事的罪行和時任糖坊派出所所長韓某違規(guī)辦案的責任，但一直沒有成功。吳明稱，在警方出警的執(zhí)法記錄儀視頻中，發(fā)現(xiàn)徐某金給時任糖坊派出所所長韓某撥打電話，要求第二天就要看到吳明被關進派出所，認為這是警方在辦案過程中偏袒徐氏兄弟。

吳明還稱，當時妻子侯某被打傷后，在醫(yī)院休養(yǎng)了20多天。住院后他就聯(lián)系韓所長要求給妻子做傷情鑒定，但對方一直推諉，直到四個多月以后，派出所才派人帶妻子去做傷情鑒定。

出獄后，吳明向賓縣公安局報案，要求對徐氏兄弟立案偵查，但賓縣公安局一直未予立案。今年4月，吳明又將徐氏兄弟以尋釁滋事、誣告陷害罪告上法院，但未被立案。賓縣人民法院刑事裁定書顯示，吳明提交的證據(jù)不能證明有犯罪事實的發(fā)生，指控缺乏確鑿罪證，依法不予受理。

5月27日，賓縣公安局相關負責人表示，針對吳明提出的該案辦案人員存在違法辦案和違紀的行為，他們會聯(lián)系紀委等相關部門進行核查。對于徐某金和徐某銀兄弟是否存在誣告，也會安排人員再核查當年的案卷，如果有誤進行處置。