5月24日以來,巨子生物旗下品牌可復美深陷“膠原蛋白爭議”。6月4日傍晚,可復美精華檢測結(jié)果出爐。巨子生物表示,可復美Human-like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華(可復美膠原棒1.0)中含有重組膠原蛋白,其含量均大于0.1%。
爭議源于美妝博主“大嘴博士”郝宇發(fā)布視頻稱,巨子生物旗下的可復美重組膠原蛋白精華涉嫌嚴重造假,在這款產(chǎn)品中,重組膠原蛋白真實添加量僅為0.0177%??此埔粓龃蚣儋|(zhì)疑,但從雙方的反應來看,事件背后似乎并不簡單。在“大嘴博士”打假之后,華熙生物官微發(fā)布聲明支持郝宇維護消費者權益。至此,事件已經(jīng)發(fā)生了變化。
如果對醫(yī)美界有所了解就知道,華熙生物和巨子生物是醫(yī)美界的兩大巨頭,二者不僅存在市場競爭關系,還被一些人解讀為代表著某種技術路線之爭:華熙生物代表的是玻尿酸,而巨子生物則是重組膠原蛋白。因此,華熙生物下場后,這場質(zhì)疑就抹上了一層行業(yè)頭部企業(yè)一決雌雄的色彩。這段時間以來,雙方之間的發(fā)言充滿情緒化的口水仗,成為輿論關注的熱點。
然而,在這個過程中,消費者卻被忽視了。消費者關心的問題只有一個:這些醫(yī)美產(chǎn)品到底是否合格?他們無心也沒有義務卷入這種企業(yè)之間的口水意氣之爭。更令人遺憾的是,在這場爭議中,科學準則似乎也有被淹沒的趨勢。比如,巨子生物稱收到郝宇所用檢測機構(gòu)的道歉函,該機構(gòu)表示對郝宇的做法“不予認同”,且“從未做出任何形式的授權”;而巨子生物新出具的檢測報告,郝宇也并不認同。
這當中的反反復復、各說各話,讓人迷惑。本該是以科學為準繩的糾紛判定,已經(jīng)陷入了一團亂麻的狀態(tài)。對于一個行業(yè)而言,這種狀況顯然不應該持續(xù)。相關監(jiān)管部門應當適時介入,圍繞雙方爭議點進行調(diào)查,查清是否涉及不正當競爭等問題,并出具有說服力的檢測報告,從而平息爭議、安撫消費者。
近日,有網(wǎng)友向西安市市長建議學校取消使用電子屏上課,回歸黑板教學。這一話題迅速登上熱搜,引發(fā)廣泛關注。留言中提到,許多學校使用的電子屏導致學生用眼疲勞,是中小學近視比例高的原因之一
2025-04-17 07:46:13媒體評電子屏教學爭議