男子玩密室逃脫撞上桌子致十級(jí)傷殘。北京市第三中級(jí)人民法院審理的一起案件顯示:在一恐怖主題的“密室逃脫”游戲中,陳先生受到驚嚇,在奔跑中撞上道具書(shū)桌。桌上的隔檔碎裂,致陳先生腹部受傷。經(jīng)司法鑒定,構(gòu)成十級(jí)傷殘。陳先生將密室逃脫經(jīng)營(yíng)公司訴至法院,認(rèn)為路線(xiàn)設(shè)計(jì)及道具擺放存潛在危險(xiǎn),要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
而游戲公司辯稱(chēng),桌子是游戲場(chǎng)景中的必要道具,玩家參與游戲過(guò)程中應(yīng)自行盡到注意義務(wù);同時(shí)游戲開(kāi)始前已進(jìn)行體驗(yàn)提示,也告知了風(fēng)險(xiǎn),陳先生已簽署免責(zé)協(xié)議書(shū),因此公司無(wú)需擔(dān)責(zé)。法院審理認(rèn)為:因游戲含恐怖元素,公司應(yīng)強(qiáng)化安全保障義務(wù),應(yīng)該對(duì)場(chǎng)地布置和設(shè)施設(shè)備質(zhì)量盡到更高的安全注意義務(wù),不得以“免責(zé)協(xié)議”規(guī)避法定責(zé)任。本案中,道具桌子上方的玻璃隔擋并非必要設(shè)備。而且,桌子放在通道盡頭,在燈光昏暗的情況下,玩家從通道出來(lái)后可能因驚嚇而撞到桌子發(fā)生危險(xiǎn)。最終,法院認(rèn)定公司經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,陳先生自身承擔(dān)30%的責(zé)任。
如今,玩密室逃脫的年輕人不少。然而,北京的小李卻在一次密室逃脫游戲中遇到了意外,嚴(yán)重到不僅在ICU住了一周,還落下了十級(jí)傷殘。
小李找到密室逃脫公司尋求賠償,但對(duì)方表示,玩之前簽了“免責(zé)協(xié)議”。雙方發(fā)生分歧,小李于是將該密室逃脫公司訴至法庭。
北京市第三中級(jí)人民法院法官金妍熙介紹,他們聽(tīng)到了一聲恐怖的尖叫,然后往回跑撞到了玻璃,小李當(dāng)時(shí)就說(shuō)他好像受傷了,站不起來(lái)了,腹部已經(jīng)出血了,然后其他人就在叫停游戲,后來(lái)經(jīng)營(yíng)者馬上送小李去了醫(yī)院。經(jīng)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘鑒定,原告所受到的傷害構(gòu)成十級(jí)傷殘。
原告小李說(shuō),他在ICU住了7天,然后現(xiàn)在還不能側(cè)著睡,大概有30厘米的傷口,他除了在我住ICU的時(shí)候,幫我付了1萬(wàn)塊錢(qián)之外,其他所有的錢(qián)都是我墊付的,大概付了10萬(wàn)塊錢(qián)。到現(xiàn)在他們其實(shí)都沒(méi)有任何表示,也沒(méi)有加我微信表示對(duì)我任何的關(guān)心,其實(shí)我覺(jué)得特別傷心。
密室逃脫作為一種新型娛樂(lè)方式備受歡迎,各類(lèi)主題的密室也越來(lái)越多。其中,恐怖主題的密室因能帶來(lái)刺激體驗(yàn),吸引了不少玩家。
2025-06-11 14:20:47男子玩密室致十級(jí)傷殘