3月9日晚的搶劫案,簡(jiǎn)直像拍電影。
23歲的羅某亮當(dāng)日下午14:30才從云南飛抵杭州,四小時(shí)后竟出現(xiàn)在萬(wàn)象城珠寶店。監(jiān)控顯示他頭戴鴨舌帽,掄起大榔頭猛砸柜臺(tái)。
“哇!”他邊砸邊吼,金飾被胡亂塞進(jìn)包里。在場(chǎng)顧客嚇得躲到餐廳角落,無(wú)人敢上前制止。
警方反應(yīng)堪稱(chēng)神速:18:34接警,18:43就在來(lái)福士商場(chǎng)附近抓獲羅某亮。戲劇性的一幕發(fā)生在抓捕時(shí)——
嫌疑人竟高喊“我不是中國(guó)人”“我有外交豁免權(quán)”,引發(fā)全網(wǎng)嘩然。
警方事后透露其可能患有精神疾病,正進(jìn)行司法鑒定。
被搶珠寶雖全數(shù)追回,但商場(chǎng)安保的遲緩反應(yīng)令人質(zhì)疑:榔頭如何帶進(jìn)場(chǎng)?為何無(wú)人預(yù)警?
安全漏洞在萬(wàn)象城早有先例。今年2月4日,9歲女孩琰琰在商場(chǎng)冰場(chǎng)清場(chǎng)時(shí)摔倒,右手小指被他人冰刀切斷。
盡管手指接回,部分功能卻永久喪失。更令人心寒的是,商場(chǎng)第一時(shí)間表態(tài)“已盡警示義務(wù),應(yīng)免責(zé)”。
回溯到2011年7月31日,幾乎相同的事故曾在此上演:一名6歲女孩同樣在冰場(chǎng)被切掉手指。
十年間兩次慘劇,商家卻始終把“免責(zé)”掛在嘴邊。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家痛斥:這種傲慢暴露了商場(chǎng)對(duì)安全管理的麻木?!坝写笕嗽趫?chǎng)時(shí),孩子的防護(hù)意識(shí)會(huì)急劇降低”,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)固然有責(zé),但商場(chǎng)更需建立專(zhuān)業(yè)防護(hù)體系。
早教跑路、金店被劫、冰場(chǎng)傷人——萬(wàn)象城在這些事件中究竟承擔(dān)何種責(zé)任?法律上存在巨大爭(zhēng)議。
在BBunion預(yù)付款糾紛中,律師朱逸聰指出關(guān)鍵:若商場(chǎng)統(tǒng)一收銀、借信譽(yù)宣傳或明知風(fēng)險(xiǎn)未提示,就需擔(dān)責(zé)。