除了質(zhì)量不對(duì)價(jià)格太低,數(shù)量也嚴(yán)重不符,縮水了一大半。第一次拍賣標(biāo)的是88.58萬(wàn)噸,第二次拍賣改為62.98萬(wàn)噸,最終宋春燕一共拉了14萬(wàn)噸,縮水了將近8成。
為了查找證據(jù),宋春燕申請(qǐng)政府信息公開(kāi)。博山區(qū)自然資源局公開(kāi)了4份文件,其中兩份涉嫌造假,一份與拍賣無(wú)關(guān)。投入的2000萬(wàn)資金去向不明,宋春燕發(fā)現(xiàn)兩次拍賣的“接力轉(zhuǎn)賣”,國(guó)有公司資金閉環(huán)操作,形成了“第一次拍賣撤銷—第二次拍賣接力—民企買單”的循環(huán)模式。
發(fā)現(xiàn)文件涉嫌造假后,宋春燕開(kāi)始向有關(guān)部門反映,但信訪回復(fù)說(shuō)是瑕疵不影響拍賣效力,公安部門認(rèn)為只是民事糾紛不算詐騙,法院認(rèn)為她與自然資源局、財(cái)政局以及惠成公司之間沒(méi)有直接關(guān)系不予立案。期間,淄博市信訪部門也組織協(xié)調(diào),但結(jié)果是讓她“風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)”。
就在宋春燕一籌莫展之際,2023年12月5日起施行的《民法典合同編通則解釋》讓她看到了一絲曙光。根據(jù)這一新規(guī),2024年9月12日,宋春燕向淄博市中級(jí)人民法院起訴王小謙、博山區(qū)自然資源局、財(cái)政局等16名自然人及法人單位的案件才得以被受理,目前案件審理已經(jīng)超過(guò)一審民事案件6個(gè)月的審理期限,至今仍然沒(méi)有判決。
前期宋春燕投入了2000萬(wàn),隨后又陸續(xù)投入幾千萬(wàn),這些錢大多借來(lái)的?,F(xiàn)在法院遲遲沒(méi)有判決,她的錢追不回來(lái),債主們天天上門討債,她原來(lái)的生意也因此做不下去了。她也不知道下一步該怎么辦。
記者從自然資源部中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局獲悉,我國(guó)在青藏高原取得找礦重大突破,新發(fā)現(xiàn)銅礦資源量2000余萬(wàn)噸。
2025-01-06 07:58:25青藏高原