一場(chǎng)結(jié)果早就內(nèi)定的拍賣,一份偽造的地質(zhì)勘探報(bào)告,一份弄虛作假的樣品檢驗(yàn)報(bào)告……不但騙走了我2000多萬元資金,還連帶給我造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失?!?月4日,山東淄博,54歲的民營(yíng)企業(yè)家宋春燕向記者訴說自己這3年來的遭遇,并質(zhì)疑淄博市博山區(qū)自然資源局、財(cái)政局聯(lián)手給自己“做了一個(gè)局”。
2022年3月,淄博博山區(qū)自然資源局拍賣88萬噸河底料項(xiàng)目,內(nèi)定必須由國(guó)資公司中標(biāo),后加價(jià)15%轉(zhuǎn)售民企,項(xiàng)目拍賣成交后又遭變更,標(biāo)的縮水至62萬噸由財(cái)政局旗下公司接盤,宋春燕經(jīng)中間人介紹墊資2000萬參與,但實(shí)際開采僅得14萬噸劣質(zhì)石料,與承諾嚴(yán)重不符。后調(diào)查發(fā)現(xiàn),相關(guān)單位提供的4份拍賣依據(jù)文件中,2份涉嫌偽造:地礦局否認(rèn)出具過《處置方案》,公章經(jīng)司法鑒定為偽造;檢測(cè)報(bào)告與實(shí)際不符。博山區(qū)財(cái)政局的政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書顯示,拍賣價(jià)款2000萬已經(jīng)上繳區(qū)財(cái)政,財(cái)政局卻否認(rèn)收到款項(xiàng)。宋春燕依據(jù)《民法典》新規(guī)起訴16個(gè)涉案方,案件受理超6個(gè)月未判決。“前期我投入了2000萬,隨后又陸續(xù)投入幾千萬,這些錢大多是我借來的?,F(xiàn)在法院遲遲沒有判決,我的錢就追不回來,債主們天天上門討債,我原來的生意也因此做不下去了。”
2025年4月16日,山西省大同市中級(jí)人民法院對(duì)席某某強(qiáng)奸案進(jìn)行了公開宣判
2025-04-17 10:55:19媒體評(píng)山西訂婚強(qiáng)奸案