6月17日深夜,網(wǎng)友謝田飛發(fā)布微博,自稱曾是李雪琴公司(北京十斤文化傳媒有限公司)的股東,并實(shí)名舉報(bào)該公司財(cái)務(wù)問(wèn)題。謝田飛在微博中表示,他與李雪琴就《股權(quán)代持協(xié)議》糾紛一案,在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院進(jìn)行了第二次一審開(kāi)庭。
庭審中,李雪琴方律師提交了北京十斤文化傳媒有限公司的《清算報(bào)告》,該公司已于2022年6月17日完成注銷。報(bào)告顯示,公司剩余資產(chǎn)分配金額為1100余萬(wàn)元。根據(jù)雙方提供的協(xié)議證據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄,其中應(yīng)分配給謝田飛的利潤(rùn)為330余萬(wàn)元,但他在2021年實(shí)際僅收到140萬(wàn)元,尚有約190萬(wàn)元未分配給他。
謝田飛對(duì)上述剩余財(cái)產(chǎn)存有強(qiáng)烈質(zhì)疑。他表示,“北京十斤文化”及其五家全資子公司的具體賬務(wù)明細(xì)至今仍未明確。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),至少兩家子公司賬務(wù)存在明顯異常:子公司A以約110萬(wàn)元購(gòu)入奔馳車輛,使用13個(gè)月后以44萬(wàn)余元出售給李雪琴的父親;子公司A以26萬(wàn)元購(gòu)入的另一輛車,同樣在13個(gè)月后以13萬(wàn)元出售給李雪琴的母親;子公司B有600萬(wàn)元分61筆轉(zhuǎn)賬給一名與公司無(wú)關(guān)的“個(gè)人”;子公司B還有1400余萬(wàn)元轉(zhuǎn)入某財(cái)務(wù)公司賬戶,該公司在收款第4天即被注銷,且該財(cái)務(wù)公司實(shí)控人為李雪琴現(xiàn)合伙人楊凡所控制公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
所有子公司的利潤(rùn)最終應(yīng)合并到“北京十斤文化”。若賬務(wù)存在問(wèn)題,將直接影響“北京十斤文化”的剩余資產(chǎn)分配。因此,謝田飛的代理律師在庭上強(qiáng)烈要求法院對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查,以確認(rèn)上述1100余萬(wàn)正確。但法院最終表示,無(wú)法通過(guò)本次起訴查詢各子公司的賬務(wù)明細(xì)。謝田飛只能遵循法庭安排,后續(xù)另案起訴,繼續(xù)調(diào)查。
三年來(lái),謝田飛多次要求李雪琴方面提供相關(guān)清算報(bào)告及財(cái)務(wù)明細(xì),也曾試圖友好協(xié)商解決糾紛,但均遭拒絕。直至今日之結(jié)果,他的心情十分復(fù)雜。根據(jù)法庭建議,相關(guān)證據(jù)《清算報(bào)告》和分配記錄暫不便公開(kāi),出于對(duì)法庭的尊重,只能適度披露案件進(jìn)展。謝田飛表示,后續(xù)將公布上述子公司明顯異常的證據(jù),請(qǐng)大家持續(xù)關(guān)注。
6月17日夜間,李雪琴的前合伙人老謝(本名謝田飛)在社交媒體上聲稱,他曾是李雪琴公司北京十斤文化傳媒有限公司的股東,并實(shí)名舉報(bào)該公司存在財(cái)務(wù)問(wèn)題
2025-06-18 16:34:38老謝稱要和李雪琴在法庭掰扯