律師觀點(diǎn)
觀點(diǎn)一:
醫(yī)生“報(bào)警”、民警“送診”太草率
北京市天元(西安)律師事務(wù)所胡超奇律師認(rèn)為:首先,患者或者患者的家屬,作為醫(yī)療服務(wù)的接受方,有權(quán)對醫(yī)療行為或者醫(yī)療結(jié)論提出質(zhì)疑,醫(yī)生也有義務(wù)進(jìn)行解釋和說明。因?yàn)榧覍俚馁|(zhì)疑,并與之發(fā)生爭吵,精神病院醫(yī)生就貿(mào)然斷定家屬是患有嚴(yán)重精神病并報(bào)警,是非常草率和荒唐的,是“違反精神障礙診斷標(biāo)準(zhǔn),將非精神障礙患者診斷為精神障礙患者的”違法行為,依法應(yīng)當(dāng)被醫(yī)療衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)情節(jié)和后果,給予相應(yīng)處罰。
其次,公安機(jī)關(guān)在接到精神病院醫(yī)生的報(bào)警后,在沒有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的情況下,將已經(jīng)躲避離開醫(yī)院的患者家屬劉先生強(qiáng)制送往精神病院診斷,是違反《精神衛(wèi)生法》第28條第2款(“疑似精神障礙患者發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為,或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的,其近親屬、所在單位、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止,并將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷”)規(guī)定的濫用職權(quán)行為,相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)被處以行政處罰。
觀點(diǎn)二:
醫(yī)院短時間出具三份診斷太隨意
陜西省律協(xié)醫(yī)療衛(wèi)生法律專業(yè)委員會主任、陜西許小平律師事務(wù)所律師劉霄峰表示,此事尚存諸多疑點(diǎn)。
首先,劉先生是否在現(xiàn)場打電話給他人稱要開車撞人,這一點(diǎn)不難查清,無論是查詢劉先生名下電話號碼的通話記錄還是查看監(jiān)控,都可以反映醫(yī)生的說法是否真實(shí)。而且劉先生在為孩子的病情就診過程中,因何又與他人通話,且威脅開車撞人,邏輯上不具備合理性。要知道揚(yáng)言的話是有目的性的,他對誰揚(yáng)言,要達(dá)到什么樣的目的,究竟是真存在危害社會的風(fēng)險(xiǎn),還是被誣告陷害,這是個關(guān)鍵,無論哪一種可能都不能草草了事,需要相關(guān)部門調(diào)查清楚。
對于許多曾經(jīng)裝修過房子的消費(fèi)者來說,“好太太”晾衣架并不陌生。但你家里的“好太太”產(chǎn)品,不一定是正宗的“好太太”品牌
2025-03-15 14:33:15真假好太太案在鄂宣判