26歲糖尿病小伙在網(wǎng)吧猝死！2024年11月16日，上海閔行區(qū)某網(wǎng)吧內(nèi)，26歲的小雷赤裸上身，痛苦地躺在地上呻吟。他已連續(xù)上網(wǎng)三天兩夜，期間嘔吐四次、多次從座椅跌落，卻始終無(wú)人撥打120。最終，當(dāng)網(wǎng)吧工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識(shí)時(shí)，一切為時(shí)已晚——小雷因糖尿病急性并發(fā)癥猝死，生命永遠(yuǎn)定格在了26歲。

悲痛欲絕的父母將網(wǎng)吧告上法庭，索賠99.5萬(wàn)元。而網(wǎng)吧辯稱：“他自己不肯走，我們勸了4次！”這場(chǎng)悲劇背后，究竟是網(wǎng)吧的冷漠失職，還是小雷的自我放任？法院的判決給出了答案，也引發(fā)網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)吧監(jiān)控還原了小雷生命的最后時(shí)刻：11月15日下午，小雷在包間內(nèi)嘔吐4次，身體明顯不適；當(dāng)晚22:30，他脫掉上衣，赤裸著在椅子上翻滾、呻吟，多次從座椅跌落；11月16日凌晨，他蜷縮在地上，虛弱呻吟，網(wǎng)管僅將其扶回座位，未采取任何醫(yī)療救助；上午11:00，工作人員發(fā)現(xiàn)他已無(wú)意識(shí)，這才撥打120，但搶救無(wú)效死亡。

尸檢報(bào)告顯示，小雷的死因是糖尿病酮癥酸中毒，一種因胰島素嚴(yán)重不足引發(fā)的致命并發(fā)癥。他在網(wǎng)吧的三天里僅注射了一支胰島素，隨后便放任血糖失控。

小雷父母認(rèn)為，網(wǎng)吧存在重大過(guò)錯(cuò)：未及時(shí)救助，錯(cuò)過(guò)黃金搶救時(shí)間；違規(guī)通宵營(yíng)業(yè)，為小雷滯留創(chuàng)造條件?！叭绻谝淮蔚沟貢r(shí)就送醫(yī)，可能根本不會(huì)死！”小雷父親在法庭上哽咽道。

網(wǎng)吧方面則辯稱，店長(zhǎng)曾4次進(jìn)入包間勸小雷回家，但均被拒絕；誤判病情，網(wǎng)管誤以為他只是不適，未意識(shí)到危險(xiǎn)；無(wú)強(qiáng)制驅(qū)離權(quán)，網(wǎng)吧稱無(wú)權(quán)強(qiáng)行帶離顧客，否則可能侵犯人身自由。更令人唏噓的是，小雷此次上網(wǎng)甚至未付費(fèi)——網(wǎng)吧當(dāng)時(shí)正舉辦免費(fèi)體驗(yàn)活動(dòng)。

上海閔行法院審理后認(rèn)為，小雷自身過(guò)錯(cuò)更大，作為糖尿病患者，他明知需規(guī)律注射胰島素，卻放任病情惡化，屬重大過(guò)失；網(wǎng)吧未盡安全保障義務(wù)，在小雷健康持續(xù)惡化時(shí)，未采取報(bào)警或急救措施，存在一定過(guò)錯(cuò)；違規(guī)經(jīng)營(yíng)加重責(zé)任，網(wǎng)吧超時(shí)營(yíng)業(yè)，客觀上延長(zhǎng)了小雷的健康風(fēng)險(xiǎn)。最終，法院判決網(wǎng)吧承擔(dān)20%責(zé)任，其余80%責(zé)任由小雷自行承擔(dān)。

小雷的悲劇是個(gè)人健康管理缺失與公共場(chǎng)所責(zé)任模糊共同釀成的苦果。法院的判決或許無(wú)法讓所有人滿意，但它警示我們：生命只有一次，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)者還是消費(fèi)者，都應(yīng)對(duì)它心存敬畏。希望未來(lái)，這樣的“網(wǎng)吧猝死案”能徹底消失。