為何中國(guó)法律幫鄧紫棋“搶回歌曲” 法定許可制度助力

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-19 12:07:28 澎湃新聞

歌手鄧紫棋與前經(jīng)紀(jì)公司蜂鳥音樂(lè)的矛盾成為輿論焦點(diǎn)。鄧紫棋激動(dòng)地表示：“感謝我國(guó)法律幫我搶回了自己的孩子?！?/p>

鄧紫棋14歲時(shí)，由其母親代理與香港蜂鳥音樂(lè)公司簽署了經(jīng)紀(jì)協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，她創(chuàng)作的歌曲著作權(quán)歸公司所有。2019年，雙方矛盾激化，對(duì)簿公堂。鄧紫棋稱六年里沒(méi)有拿到一分錢版稅。6月12日，鄧紫棋宣布重錄原專輯《I AM GLORIA》并正式發(fā)行，其中包括《泡沫》在內(nèi)的12首歌曲。6月18日，蜂鳥音樂(lè)發(fā)布聲明，指責(zé)鄧紫棋重制歌曲侵權(quán)，并要求平臺(tái)下架她的重制版音樂(lè)。

根據(jù)合同，前經(jīng)紀(jì)公司擁有歌曲版權(quán)，那么鄧紫棋能否“翻唱”自己的歌？為何她和原經(jīng)紀(jì)公司的矛盾持續(xù)這么久后，突然采取了這一策略？她又為何感謝中國(guó)內(nèi)地法律，而香港地區(qū)的法律為何未能幫到她？

鄧紫棋特別感謝的是中國(guó)《著作權(quán)法》中的“法定許可”制度，這個(gè)制度在香港地區(qū)是不存在的。2023年，鄧紫棋團(tuán)隊(duì)引入了一位熟悉大陸版權(quán)法的專家，以《著作權(quán)法》第四十二條作為突破口。該條規(guī)定錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品時(shí)，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

“法定許可”允許他人翻唱、使用已錄制的音樂(lè)作品，無(wú)需獲得許可，但需按規(guī)定支付報(bào)酬。中國(guó)法律設(shè)立“法定許可”的目的是保護(hù)著作權(quán)人的利益，同時(shí)促進(jìn)智力成果的傳播和創(chuàng)新，避免知識(shí)和藝術(shù)成果被壟斷或擱置，平衡權(quán)利人和社會(huì)公眾的利益。

允許翻唱能激發(fā)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活力，因?yàn)榉且魳?lè)創(chuàng)作的重要形式之一。一首歌常唱常新才能煥發(fā)藝術(shù)生命力，吸引年輕聽眾。例如，《月亮代表我的心》就有鄧麗君、王菲、方大同等不同版本的演繹。反之，禁止翻唱可能阻礙傳播。在現(xiàn)代唱片工業(yè)中，許多作品的版權(quán)掌握在大公司手中，若不允許翻唱，很多作品可能被雪藏，無(wú)法得到利用。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

為何中國(guó)法律幫鄧紫棋“搶回歌曲” 法定許可制度助力

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)