男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-06-19 14:03:05 極目新聞

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分？一名26歲男子在網(wǎng)吧通宵上網(wǎng)后不幸死亡。他的父母認(rèn)為網(wǎng)吧未盡到安全保障義務(wù)，于是將網(wǎng)吧告上法庭，索賠近百萬元。而網(wǎng)吧則主張男子本人要承擔(dān)全部過錯。最近，閔行區(qū)人民法院審理了這起案件。

網(wǎng)吧的公共視頻顯示，2024年11月15日下午，小雷在包間里嘔吐了四次。晚上22時許，他脫掉上衣，赤裸上身反復(fù)在椅子上呻吟、翻滾，還多次從座椅上跌落。次日凌晨，小雷長時間赤裸上身躺在地上，發(fā)出虛弱的呻吟聲。直到第二天上午11點，工作人員發(fā)現(xiàn)他失去意識，緊急撥打了120，但為時已晚，小雷最終不幸死亡。

對小雷父母來說，兒子的死簡直是晴天霹靂。與網(wǎng)吧協(xié)商賠償不成后，他們將網(wǎng)吧告上法庭。小雷父母認(rèn)為，網(wǎng)吧沒有盡到安全保障義務(wù)，小雷多次出現(xiàn)暈厥、倒地等明顯異常狀況，網(wǎng)吧卻沒有及時干預(yù)，才導(dǎo)致其子死亡；要求網(wǎng)吧承擔(dān)一半的責(zé)任，賠償99萬5千余元。

原告委托訴訟代理人稱，小雷從第一次被發(fā)現(xiàn)倒地（約為凌晨2點）到第二天上午10點交班，期間長達(dá)8小時，小雷從椅子跌落到地上共4次，網(wǎng)管每次都把他拖回椅子上，但沒有撥打110或120，耽誤了寶貴的救援時間。

對此，網(wǎng)吧方面抗辯稱，小雷剛出現(xiàn)身體不適時，店長曾四次進(jìn)入包間勸離，但都被拒絕。而且，小雷清醒時曾表示自己血糖高、身體熱，要躺在地上降溫，因此網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)他躺在地上時以為他只是“躺地上降溫”。

網(wǎng)吧方面還提出，小雷明知自己是糖尿病患者，卻放任進(jìn)食，漠視工作人員的勸阻，這是導(dǎo)致他死亡的核心原因。據(jù)了解，小雷在2022年查出了糖尿病，一般會在用餐前打胰島素針劑，但在涉事網(wǎng)吧三天里只帶了一支胰島素。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

男子網(wǎng)吧猝死案宣判 責(zé)任如何劃分？

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子網(wǎng)吧猝死案宣判責(zé)任如何劃分？