施某在家中與友人聚會(huì),噪聲吵得隔壁老人無(wú)法安睡。面對(duì)來(lái)理論的老人,施某反而動(dòng)起手來(lái),致使雙方矛盾升級(jí)發(fā)生肢體沖突。老人用笤帚抵擋過(guò)程中,施某倒地受傷,之后將老人起訴索賠40萬(wàn)余元。
西城區(qū)人民法院通報(bào)了這起典型案例。法院認(rèn)為糾紛是施某夜間擾民過(guò)錯(cuò)引發(fā),在沖突中老人用笤帚抵擋擊打應(yīng)視為合理自力救濟(jì)范圍,且不足以造成對(duì)方身體嚴(yán)重?fù)p傷,駁回了施某的全部訴訟請(qǐng)求。
施某和周某是住在一個(gè)大雜院里的鄰居。一天晚上9點(diǎn)多,施某約朋友來(lái)家中飲酒聚會(huì),還在陽(yáng)臺(tái)外放音樂(lè)。年過(guò)七旬又有殘疾的周某被音樂(lè)聲吵得難以入眠,便到施某家來(lái)提醒。施某關(guān)掉音樂(lè)后,又與朋友在陽(yáng)臺(tái)大聲唱歌,老人不堪其擾再次上門(mén)勸阻。施某不僅出言不遜,還抄起小馬扎朝周某頭部掄打,周某抬手阻擋,手臂受了輕微傷。在爭(zhēng)執(zhí)中,周某用院里的笤帚推擋施某,在周?chē)藙褡钑r(shí),施某倒地受傷,經(jīng)診斷為左脛骨平臺(tái)骨折、腓骨骨折。
事發(fā)后,施某將周某訴至西城法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)40萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為,施某約朋友在家聚餐娛樂(lè),在周某不勝其擾提示時(shí),施某本應(yīng)意識(shí)到晚間擾民,卻仍然在陽(yáng)臺(tái)唱歌,忽視鄰里安寧權(quán)。雙方出現(xiàn)沖突后,施某抄起馬扎掄砸周某,并造成對(duì)方輕微傷,法院認(rèn)定施某侵害周某身體的主觀故意明顯,并實(shí)施了危害行為。周某持笤帚推擋施某被其朋友勸阻的同時(shí),施某發(fā)生脛骨平臺(tái)骨折。經(jīng)鑒定分析,認(rèn)定該損傷不屬于周某持笤帚直接擊打形成。合議庭傾向性認(rèn)定當(dāng)時(shí)施某站立不穩(wěn),損傷由身體扭轉(zhuǎn)暴力引起,加之院落地面不平,夜間視線不佳,且施某酒后自控能力差等多重因素所致。
2025年6月28日凌晨,廣州市某酒店發(fā)生了一起惡性事件。一名男子因不滿酒店借傘需支付50元押金的規(guī)定,在酒后情緒失控,用礦泉水瓶砸傷了兩名前臺(tái)女員工,最終被警方依法拘留
2025-06-30 14:43:39男子酒后用水瓶砸倆前臺(tái)女員工