攤主徐先生與市場(chǎng)方產(chǎn)生租賃糾紛后,他的攤位被人用鐵絲網(wǎng)圍堵。徐先生報(bào)警后,警方未對(duì)使用鐵絲網(wǎng)圍堵的人員進(jìn)行查處。徐先生稱,此事發(fā)生在五年前,之后他以不作為的名義起訴了三河市公安局,并獲得法院判決支持,但至今為止,當(dāng)時(shí)多名用鐵絲圍堵他攤位的人員仍未被處理。相關(guān)部門表示正在督促辦案部門盡快進(jìn)入程序,同時(shí)主管領(lǐng)導(dǎo)也在協(xié)調(diào)異地評(píng)查事宜。
2015年,徐先生在河北省廊坊市三河市京貿(mào)物流市場(chǎng)租了3個(gè)攤位,按年付租金。他并非直接與市場(chǎng)方簽約,而是與劉某某簽約租賃。2019年11月21日,徐先生與劉某某簽訂《合作協(xié)議》,約定徐先生輔助劉某某進(jìn)行攤位招商,招商成功后的商戶租金由雙方按一定比例分成。2020年10月,劉某某和京貿(mào)物流市場(chǎng)解除租賃合同。同年11月26日,多名自稱是市場(chǎng)方的人對(duì)徐先生的攤位實(shí)施斷電、鐵網(wǎng)圍堵等行為,理由是拖欠租金。
徐先生稱,根據(jù)《合作協(xié)議》,他攤位的租金應(yīng)從招商租金的分成中扣除,雙方已成為合作關(guān)系,并非租賃關(guān)系。然而,《合作協(xié)議》中并未明確這一條款。攤位被圍堵后,徐先生無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng),便報(bào)了警。警方到場(chǎng)后認(rèn)為該糾紛不屬于公安管轄范疇,建議雙方通過法院解決,沒有對(duì)給徐先生攤位斷電拉鐵網(wǎng)的人進(jìn)行查處。
徐先生認(rèn)為,即便他與市場(chǎng)方存在租賃糾紛,市場(chǎng)方也無權(quán)將其攤位圍堵。他認(rèn)為警方應(yīng)對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行查處,但警方當(dāng)時(shí)并未處理,還向他出具了《不予調(diào)查處理告知書》。徐先生認(rèn)為警方行為屬于不作為,便將三河市公安局告上了法庭。2022年12月,三河市人民法院審理認(rèn)為,上述人員斷電鐵網(wǎng)圍堵徐先生攤位的行為已妨礙其正常市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序,公安機(jī)關(guān)應(yīng)予當(dāng)場(chǎng)處置,并判決三河市公安局履行法定職責(zé)。三河市公安局上訴后又申請(qǐng)?jiān)賹?,廊坊市中?jí)人民法院、河北省高院維持一審原判。
徐先生稱,盡管高院的裁定書已經(jīng)下來半年,他攤位的鐵網(wǎng)被拆除了,但當(dāng)時(shí)圍堵他攤位的那些人并沒有被處理。為了保留證據(jù),他攤位上已過期的貨物一直沒有處理。相關(guān)部門表示,徐先生近期已提交了相關(guān)文件,目前正在督促辦案單位盡快進(jìn)入程序。主管領(lǐng)導(dǎo)也在協(xié)調(diào)異地評(píng)查,現(xiàn)在正在走程序。