畢業(yè)季來(lái)臨，不少學(xué)生選擇留學(xué)。當(dāng)一方出國(guó)留學(xué)而另一方父母承諾無(wú)償資助時(shí)，分手后這筆錢(qián)是否需要?dú)w還成為一個(gè)問(wèn)題。焦某某和蘭芝原是大學(xué)戀人，焦某某計(jì)劃本科畢業(yè)后到國(guó)外讀研究生，其母親多次勸說(shuō)成績(jī)好、懂事且會(huì)照顧人的蘭芝一同赴外留學(xué)。由于蘭芝無(wú)力負(fù)擔(dān)留學(xué)費(fèi)用，焦母承諾無(wú)償資助部分費(fèi)用。留學(xué)期間，焦母共為蘭芝花費(fèi)64.7萬(wàn)元。焦某某與蘭芝分手后，焦母將蘭芝告上法庭，要求返還所有費(fèi)用。

廣州日?qǐng)?bào)新花城記者了解到，法院判決39.7萬(wàn)元作為焦母對(duì)蘭芝的無(wú)償幫助，無(wú)需返還；另外25萬(wàn)元屬不當(dāng)?shù)美?，需返還本金及利息。蘭芝稱焦母考慮她成績(jī)好、懂事且能照顧焦某某在國(guó)外的學(xué)習(xí)生活，多次強(qiáng)烈游說(shuō)她及其家人，并承諾無(wú)償資助部分費(fèi)用。2019年兩人分手后，焦母起訴要求還款，但蘭芝認(rèn)為焦母自愿出資讓她出國(guó)留學(xué)，從未說(shuō)過(guò)是借款。

福建省福安市人民法院查明，焦某某與蘭芝在中國(guó)讀大學(xué)時(shí)為戀人關(guān)系，蘭芝因留學(xué)國(guó)外花費(fèi)的費(fèi)用為797354元，扣除蘭芝父母出資的15萬(wàn)元，焦母實(shí)際出資647354元。法院審理認(rèn)為，有關(guān)留學(xué)的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)安排是焦母主動(dòng)提出的，字里行間體現(xiàn)的是焦母對(duì)蘭芝的愛(ài)護(hù)、關(guān)懷和無(wú)償幫助。在焦母和蘭芝的微信聊天記錄中，焦母多次表示“要用錢(qián)的時(shí)候，打個(gè)招呼”“什么時(shí)候開(kāi)始安排學(xué)費(fèi)”“你最近生活怎樣？需要阿姨轉(zhuǎn)生活費(fèi)嗎？有什么困難要及時(shí)告訴阿姨，阿姨不是外人”。

法院認(rèn)為，在長(zhǎng)達(dá)兩年多的轉(zhuǎn)賬期間，雙方從未提及轉(zhuǎn)賬款的“借”與“還”問(wèn)題，不符合借款合同成立要件。根據(jù)法院查明，焦母轉(zhuǎn)賬給蘭芝的錢(qián)款有部分源自金融機(jī)構(gòu)貸款，蘭芝及其母親曾以轉(zhuǎn)賬方式承擔(dān)過(guò)貸款利息。蘭芝接替其母親支付貸款利息后，焦母仍關(guān)心蘭芝“如果你在國(guó)外生活有點(diǎn)緊，需要用錢(qián)的地方多，你就不用給阿姨這個(gè)利息。”基于以上理由，法院不支持焦母主張她和蘭芝之間成立借款合同關(guān)系。

最終，法院綜合考慮蘭芝留學(xué)費(fèi)用總額、焦母實(shí)際出資額以及兩人關(guān)系情況等，依據(jù)公平原則酌定：焦母實(shí)際出資647354元中的397354元作為無(wú)償幫助（或贈(zèng)與），蘭芝可不予返還；其余25萬(wàn)元屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還焦母并支付占用期間的利息。案件受理費(fèi)10400元，由焦母和蘭芝各自承擔(dān)一半。

上海海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宇昊律師建議，涉及大額資金贈(zèng)與時(shí)，雙方應(yīng)當(dāng)簽署書(shū)面協(xié)議明確金額、用途、條件和性質(zhì)等內(nèi)容，簽字并按手印。如有條件，可以考慮公證。此外，在轉(zhuǎn)賬時(shí)建議附言款項(xiàng)的贈(zèng)與性質(zhì)。