近日,北京大學助理教授韋東奕在食堂就餐時遭到多人輪番拍攝的視頻引發(fā)了社會高度關(guān)注。這種“貼臉拍攝”和“圍堵跟拍”的侵擾行為,引起了網(wǎng)友的強烈譴責。許多網(wǎng)友表示,看到相關(guān)視頻后感到畫面令人窒息,這種行為侵犯了韋東奕的隱私和尊嚴。不少網(wǎng)友呼吁不要打擾“韋神”,應給予他尊重,讓他能在安靜的環(huán)境中進行科研。
6月21日,北京網(wǎng)信辦官方微信發(fā)布情況說明,稱已整治“韋東奕食堂就餐遭多人輪番拍攝”事件。截至目前,已集中清理盯拍蹭熱等信息4699條,關(guān)停違規(guī)直播間32個,對740個實施惡意拍攝、歪曲解讀的自媒體賬號采取禁言、限制營利、關(guān)閉等處置措施。
未經(jīng)韋東奕同意,在食堂對其進行“貼臉拍攝”,是否侵犯其肖像權(quán)及隱私權(quán)?如果將拍攝的視頻在網(wǎng)絡上廣泛傳播,又該如何界定侵權(quán)責任?短視頻平臺在此類事件中,應盡到哪些法律義務?
北京市康達律師事務所高級合伙人孫振勇律師對此進行了解讀。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,肖像是通過影像等方式在一定載體上反映特定自然人可以被識別的外部形象。未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。在食堂拍攝韋東奕,若拍攝內(nèi)容能夠清晰反映出韋東奕的外部形象且未經(jīng)其同意,就符合侵犯肖像權(quán)的情形。當然,如果拍攝行為屬于合理使用情形則不構(gòu)成侵權(quán),如為實施新聞報道不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像;為維護公共利益或肖像權(quán)人合法權(quán)益,制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像等。但在食堂對韋東奕進行的拍攝很難符合這些合理使用的情形。若將拍攝內(nèi)容用于個人娛樂、商業(yè)營利或其他不當目的,更是明確的侵權(quán)行為。因此,韋東奕在公共場所被“貼臉拍攝”已明顯超出合理的范圍,應當認定為侵權(quán)行為。而未經(jīng)其本人同意公開發(fā)表之行為,更明顯是二次侵權(quán)行為。