電影《醬園弄·懸案》上映三天后在豆瓣上獲得了5.9的評分，這是導(dǎo)演陳可辛職業(yè)生涯中的最低分。有觀眾評價(jià)這部電影像是用九九八十一道工序做了一盤涼拌黃瓜，盡管評論有些尖銳，但也不無道理。

《醬園弄·懸案》匯集了眾多明星，并且擁有業(yè)內(nèi)頂級的攝影、剪輯和美術(shù)道具團(tuán)隊(duì)，使得電影在視覺上非常精致。預(yù)告片發(fā)布時(shí)，各色人物出場，懸念感十足，獲得了不少好評。然而，這種精致的影像背后卻隱藏著敘事上的不足。導(dǎo)演使用了各種極具儀式感的手法來呈現(xiàn)這段“民國四大奇案之一”，但卻沒有好好為觀眾講故事。

如果觀眾是沖著“懸案”來看電影，希望看到一個(gè)充滿懸念的“殺夫案”故事，可能會感到失望。影片更多地強(qiáng)調(diào)視覺奇觀而非情節(jié)懸念。陳可辛在片中大量運(yùn)用表現(xiàn)主義的光影，營造出一種壓抑甚至令人不適的氛圍。章子怡飾演的詹周氏殺人后蜷縮在角落里，雷佳音飾演的警察局長薛至武用手電筒光照到她臉上，呈現(xiàn)出一個(gè)猶如吸血鬼的形象：臉色煞白、眼球布滿血絲、額頭有塊胎記。這些場景被一些觀眾稱為“生理不適”。

陳可辛在這部作品中使用了大量的特寫鏡頭。審訊場面中，兩人的臉部特寫以正反打的形式交互出現(xiàn)，特別是薛至武那坑坑洼洼的臉部撐滿銀幕時(shí)，將權(quán)力的暴力具象化。之后還有詹周氏被潑豬血與黑豬搏斗的血腥段落。導(dǎo)演還使用了大量的閃回?cái)⑹?，?qiáng)化了這種暴力上的視覺奇觀，卻沒有更深入地挖掘背后的故事。

陳可辛曾執(zhí)導(dǎo)過《如果·愛》《投名狀》《中國合伙人》《親愛的》等佳作，他喜歡將自己的想法講得很清楚，一定要讓觀眾明白自己在想什么?！夺u園弄·懸案》也出現(xiàn)了類似的問題。法庭上，趙麗穎飾演的女作家西林大聲喊出：“詹周氏，不要屈服，不要讓他們得逞”的口號，顯得過于直白。而在第二次庭審時(shí)，詹周氏、西林和楊冪飾演的王許梅三個(gè)女人的聲音重疊交替，再次喊出類似的口號，顯得照本宣科。

陳可辛的電影常使用大明星，尤其是當(dāng)故事偏冷門時(shí)，他會用明星吸引觀眾。這次《醬園弄·懸案》匯集了26位演員，網(wǎng)友戲稱其為全明星陣容的“建園大弄”。然而，有時(shí)明星的光環(huán)會蓋過角色本身，讓觀眾出戲。每個(gè)角色的演出時(shí)間被稀釋，導(dǎo)致角色塑造扁平化，觀眾對角色缺乏情感共鳴。此外，為了平衡主演明星們的戲份，主線邏輯被稀釋，部分角色淪為工具人；部分明星演技欠佳，其缺點(diǎn)也會被放大，影響整體表演質(zhì)量。

明星多意味著高片酬，成本上升，這可能壓縮制作預(yù)算，影響成片質(zhì)量。并且，全明星陣容還會給拍攝和制作帶來額外麻煩。在上海國際電影節(jié)舉辦的“陳可辛大師班”上，陳可辛提到《醬園弄》中的26個(gè)演員，“每人5-8天檔期，天天有人進(jìn)出。定妝最難——平時(shí)只要搞定三五個(gè)大明星，這次要讓26人都滿意?！?/p>

明星云集還可能帶來不必要的輿論風(fēng)險(xiǎn)。粉絲會比較明星的角色番位、鏡頭秒數(shù)和演技表現(xiàn)，互相攻擊，影響影片的宣傳和口碑?？俊岸哑雒餍恰蓖嬖业碾娪霸缬星败囍b，如吳宇森執(zhí)導(dǎo)的《太平輪》等。這些例子證明了堆砌明星并不等于好電影，資本過度依賴明星流量而忽視劇本打磨和導(dǎo)演掌控力時(shí)，再耀眼的星光也難掩作品的蒼白。

今年春節(jié)檔上映的動畫電影《哪吒2》是一個(gè)正面例子。主創(chuàng)將精力和成本放在講好一個(gè)故事上，所有的視效都圍繞故事服務(wù)，最終成就了華語電影的一個(gè)神話。而有些動畫電影雖然請來明星配音，但沒有在故事上下功夫，效果不佳。

《醬園弄》去年在戛納電影節(jié)放映了150分鐘版本，如今重新剪輯分為上下兩部。有人認(rèn)為單獨(dú)評價(jià)第一部有失偏頗，應(yīng)該等下一部出來后再進(jìn)行完整評價(jià)。然而，第一部的口碑已經(jīng)崩塌，有多少觀眾會期待第二部呢？