“90后”男子周某和女主播黃某發(fā)展成為男女朋友后，雙方多次發(fā)生矛盾。兩人在酒店解決雙方交往的經(jīng)濟(jì)、情感問題時(shí)，周某實(shí)施暴力行為，還與黃某多次發(fā)生性關(guān)系。

6月27日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉，湖北竹山縣人民法院近日公開該案一審判決書，檢察機(jī)關(guān)指控周某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪，一審判決以證據(jù)不足認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控周某犯強(qiáng)奸罪不能成立，以周某犯非法拘禁罪判處其有期徒刑8個(gè)月。

案情：

男子與女主播相戀后發(fā)生矛盾

被指控犯強(qiáng)奸罪和非法拘禁罪

33歲的周某系陜西安康人，案發(fā)前在西安從事外墻涂料施工。判決書披露，今年1月，竹山縣人民檢察院提起公訴，指控周某犯強(qiáng)奸罪、非法拘禁罪。

對(duì)于檢方的指控，周某對(duì)自己犯非法拘禁罪的罪名及事實(shí)無異議。但他辯稱，自己不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

法院審理查明，黃某系竹山縣人，是一名網(wǎng)絡(luò)主播。2023年上半年，周某與黃某通過短視頻社交平臺(tái)相識(shí)后開始交往。其間，周某在黃某直播間多次刷禮物，后兩人發(fā)展為男女朋友關(guān)系。兩人在交往期間因經(jīng)濟(jì)等原因多次發(fā)生矛盾。去年9月，再次發(fā)生矛盾后，黃某將周某聯(lián)系方式拉黑。

去年10月19日晚，周某到竹山縣找黃某解決兩人交往的經(jīng)濟(jì)、情感問題。10月20日8時(shí)許，兩人一起吃過早飯后，來到周某入住的某酒店房間。周某要求黃某與他結(jié)婚，隨他到西安生活；或由黃某向他出具欠條，并找人擔(dān)保，然后兩人分手。兩人在房間進(jìn)行協(xié)商并發(fā)生爭執(zhí)。18時(shí)許，兩人走出房間進(jìn)入酒店電梯欲外出時(shí)發(fā)生爭吵，周某遂摟著黃某的脖子將她拖出電梯，強(qiáng)行帶回房間，兩人在房間發(fā)生肢體沖突，周某對(duì)黃某實(shí)施推搡、掐脖子等暴力行為，不讓她離開。22時(shí)許，黃某朋友張某撥打黃某電話后，周某不滿黃某與其他男人聯(lián)系“交往”，遂對(duì)黃某實(shí)施毆打、掐脖子等暴力行為。23時(shí)39分許，周某拍攝了黃某裸體視頻。

去年10月21日凌晨1時(shí)37分許至2時(shí)50分許，兩人繼續(xù)爭論。其間，周某欲離開，黃某擔(dān)心他想不開而極力挽留。后兩人語氣平和交談。凌晨3時(shí)許，兩人自愿發(fā)生性關(guān)系。9時(shí)34分許，黃某向張某發(fā)送微信消息“幫我報(bào)警，我被綁架了、打壞了”。10時(shí)37分至10時(shí)44分，周某讓黃某錄制了自愿還款視頻。13時(shí)許，張某看到黃某發(fā)送的微信消息后報(bào)警。13時(shí)18分許，民警到達(dá)酒店房間，進(jìn)行了勘查等。

周某對(duì)黃某非法拘禁并實(shí)施暴力的行為造成黃某多處受傷。經(jīng)鑒定，黃某外傷致左顳部軟組織挫傷、左鎖骨下軟組織挫傷，損傷程度為輕微傷；右下頜皮膚擦傷，不構(gòu)成輕微傷。

法院還查明，去年10月20日8時(shí)至10月21日13時(shí)期間，周某與黃某在酒店房間內(nèi)多次發(fā)生性關(guān)系。去年10月20日14時(shí)23分許及10月21日8時(shí)44分許，周某分別離開房間7分鐘、9分鐘。今年3月31日，黃某出具書面諒解書，對(duì)周某的行為予以諒解。

判決書還披露，黃某陳述稱，周某在某短視頻社交平臺(tái)上給她刷的禮物大約有12萬元至13萬元。去年7月，她打牌輸了近2萬元，周某轉(zhuǎn)給她5000元，并直接轉(zhuǎn)給贏她錢的人1萬元。此外，她因打牌在周某老板處拿了1000元、工友處拿了500元，都記在周某賬上的。

一審：

被指控犯強(qiáng)奸罪不成立

男子犯非法拘禁罪被判8個(gè)月

法院認(rèn)為，雙方均認(rèn)可去年10月20日至21日發(fā)生了性關(guān)系，關(guān)鍵要看是否違背了黃某意愿，這需根據(jù)雙方關(guān)系、發(fā)生性關(guān)系的前后表現(xiàn)行為等因素綜合分析判斷。根據(jù)審理查明事實(shí)與周某供述、黃某陳述及客觀證據(jù)，只能證明周某從酒店電梯將黃某強(qiáng)行帶回房間后，實(shí)施了掐脖子等暴力行為，以及兩日內(nèi)兩人發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，而無法證明周某對(duì)黃某實(shí)施暴力就是為了與黃某發(fā)生性關(guān)系。

公訴機(jī)關(guān)提交的周某手機(jī)錄音載明，去年10月21日凌晨1時(shí)37分至3時(shí)許期間，兩人繼續(xù)發(fā)生爭吵，期間周某多次提及此前他掐黃某脖子等暴力行為主要是因黃某騙他，與其他男人聯(lián)系交往及阻止黃某在解決好兩人的事情之前離開；期間周某欲離開，黃某挽留及兩人后來和好并再次發(fā)生性關(guān)系等內(nèi)容。同時(shí)該錄音反映，此時(shí)間段黃某并非如公訴機(jī)關(guān)指控的“一直處于恐懼之中，對(duì)周某提出的要求不敢反抗，任由其打罵”的狀態(tài)。

根據(jù)該錄音內(nèi)容及在案證據(jù)可知，黃某與周某于10月20日曾在酒店房間自愿發(fā)生了兩次性關(guān)系，且在周某對(duì)黃某實(shí)施暴力、拍攝裸照并辱罵后，黃某仍選擇原諒周某并再次自愿與他發(fā)生性關(guān)系，期間黃某在有機(jī)會(huì)報(bào)警或離開時(shí)未報(bào)警或離開，且在周某欲離開時(shí)多次挽留。故結(jié)合兩人之間的特殊關(guān)系及此前的交往經(jīng)歷等因素綜合分析，無法認(rèn)定案涉時(shí)間段兩人某次發(fā)生性關(guān)系時(shí)違背了黃某的意愿。

同時(shí)，該段錄音也印證周某提及的因黃某與其他男人聯(lián)系交往，而對(duì)黃某實(shí)施暴力行為等內(nèi)容的真實(shí)性。而黃某在公安機(jī)關(guān)陳述的錄音時(shí)間段事發(fā)經(jīng)過與錄音載明的內(nèi)容出入較大，且黃某在公安機(jī)關(guān)第一次明確陳述周某于去年10月20日下午從電梯將她帶回后不久對(duì)她第一次實(shí)施強(qiáng)奸，21日上午錄制視頻后對(duì)她實(shí)施第二次強(qiáng)奸；黃某在公安機(jī)關(guān)第二次陳述周某強(qiáng)奸她三次，有一次未得逞；黃某當(dāng)庭又陳述周某強(qiáng)奸其兩次后，為了哄周某以便逃離房間，又與周某發(fā)生了一次性關(guān)系。黃某前后多次陳述不穩(wěn)定，存在矛盾。

因此，法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)僅根據(jù)黃某的陳述指控周某采用暴力手段強(qiáng)行與黃某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)不足，不能達(dá)到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。非法拘禁期間發(fā)生的性關(guān)系并非必然構(gòu)成強(qiáng)奸，現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明周某在非法拘禁黃某期間通過脅迫或者其他手段使黃某不能或不敢反抗而與之發(fā)生性關(guān)系。故公訴機(jī)關(guān)指控周某犯強(qiáng)奸罪不能成立，不予支持。

法院還認(rèn)為，周某因男女朋友關(guān)系問題，非法限制他人人身自由，并使用暴力手段致人輕微傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。鑒于本案非法拘禁系因男女關(guān)系矛盾引起，周某到案后如實(shí)供述其非法拘禁的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已取得被害人諒解，可依法從輕處罰。

據(jù)此，今年4月18日，竹山縣人民法院作出一審判決，以周某犯非法拘禁罪，判處其有期徒刑8個(gè)月。

紅星新聞?dòng)浾?姚永忠

編輯 郭宇 責(zé)編 官莉