2023年7月19日,長春市朝陽區(qū)人民法院一審宣判,判令吉林大學第一醫(yī)院承擔10%的賠償責任,吉林省仁康急救站有限公司承擔60%賠償責任,共計賠償張女士夫妻倆63萬余元。但雙方均不服,提起上訴。2025年2月,吉林省高院作出裁定,維持原判。2024年7月,張女士夫妻向長春市朝陽區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行,吉林大學第一醫(yī)院支付了其判賠款,然而仁康急救站有限公司僅支付了約6.8萬元,還有約48萬元至今沒有支付。
張女士表示,2025年4月1日,她得到了長春市朝陽區(qū)法院的庭審筆錄,其中顯示,對于長春東業(yè)投資信息咨詢有限公司和吉林省仁康急救站有限公司是否還在經(jīng)營的問題,仁康急救站有限公司回答稱“還在經(jīng)營”,其經(jīng)營時間是“長期”。
極目新聞記者撥打了仁康急救站有限公司的客服電話,一名工作人員稱,她是吉林大學第一醫(yī)院精誠陪診,如需急救車轉運業(yè)務,她可以幫忙聯(lián)系。隨后,記者接到一名自稱是“吉大一院轉運中心”人員的電話。該工作人員表示,不帶醫(yī)護人員的話,一輛救護車配備兩名司機,轉運費用是每公里10元,另收50元的擔架費,氧氣按照每小時50元收費,如果需要醫(yī)護人員陪同,她需要再確認了解一下。她還表示,目前他們主要承接院后轉運,負責將在吉林大學第一醫(yī)院住院的患者轉運出院,他們也沒有醫(yī)護人員,只提供司機和救護車,一般不承接外地轉運到吉林大學第一醫(yī)院的院前轉運業(yè)務。對于救護車是否正規(guī)的問題,該工作人員說,他們都是正規(guī)急救車,隸屬于吉林大學第一醫(yī)院,歸他們管理,但是開發(fā)票的話,只能使用吉林省仁康急救站有限公司的名頭。
極目新聞記者來到吉林大學第一醫(yī)院,在急診科門口的服務臺標有“吉大一院轉運中心”的標識,墻上還貼有聯(lián)系電話。一名身穿綠色工作服的轉運中心工作人員稱,如需救護車轉運可以聯(lián)系他,吉大一院的救護車轉運業(yè)務目前由仁康公司承包了,并告訴了記者救護車的所在區(qū)域。記者注意到,該停車區(qū)停著十余輛救護車,這些救護車車身并未貼有“吉大一院”的標識,僅在車頭和前門處貼著紅十字,其余位置則一片空白。
4月9日,一名男子發(fā)布視頻稱三河市禁止使用紅色做招牌,甚至醫(yī)院的紅十字標志也被換成綠色,此事引發(fā)了網(wǎng)友熱議
2025-04-11 08:13:52涉事醫(yī)院回應紅十字標識已拆除5月12日,西藏林芝一位博主發(fā)布視頻稱,在墨脫自駕途中遇到一輛拉響警報器的救護車。車輛紛紛主動讓道,但隨后該救護車卻停在景點,車上有人下車拍照。上路后該救護車繼續(xù)拉響警報器
2025-05-13 18:13:50官方通報救護車拉警報開道旅游