高考志愿討論沒(méi)必要“飯圈化”：理性選擇勿焦慮(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-05 00:59:24 百家號(hào)

曾參與“高考志愿規(guī)劃師”培訓(xùn)的小風(fēng)透露，培訓(xùn)課程以基礎(chǔ)理論知識(shí)為主，缺乏實(shí)操。號(hào)稱6個(gè)月的培訓(xùn)周期，實(shí)際只上了50個(gè)學(xué)時(shí)。學(xué)員交納3000元至5000元培訓(xùn)費(fèi)后，再交450元考試報(bào)名費(fèi)就能參加考試，而考試題目也極為簡(jiǎn)單，通過(guò)考試并非難事。

合同是保障消費(fèi)者權(quán)益的重要法律文件，但在志愿填報(bào)服務(wù)行業(yè)，許多機(jī)構(gòu)在咨詢過(guò)程中并不主動(dòng)與家長(zhǎng)和學(xué)生簽訂合同，而是以各種理由推脫。即使簽訂了合同，一些機(jī)構(gòu)也會(huì)在合同條款中設(shè)置陷阱。例如，合同中所謂的“保錄取”條款，往往只是“推薦院?！薄氨５撞荒鼙?yōu)”的模糊表述。如果考生未被錄取，機(jī)構(gòu)僅退還部分費(fèi)用。

數(shù)據(jù)庫(kù)是志愿填報(bào)服務(wù)的重要支撐，其權(quán)威性和準(zhǔn)確性直接關(guān)系到志愿填報(bào)的質(zhì)量。不同機(jī)構(gòu)對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)的來(lái)源和使用情況說(shuō)法不一，讓人真假難辨。途樂(lè)教育的老師聲稱，他們使用的都是根據(jù)每個(gè)省份的招生考試院公布的數(shù)據(jù)，保證權(quán)威。學(xué)大教育和蜻蜓生涯機(jī)構(gòu)則表示，他們的數(shù)據(jù)庫(kù)都是自己的內(nèi)部資源。當(dāng)進(jìn)一步追問(wèn)這些內(nèi)部資源的來(lái)源時(shí)，工作人員卻言語(yǔ)含糊，始終無(wú)法給出明確的答復(fù)。

在黑貓投訴平臺(tái)上，優(yōu)志愿、精志愿等的志愿卡被大量投訴。這些志愿卡號(hào)稱擁有海量招生數(shù)據(jù)，能為考生提供精準(zhǔn)的志愿填報(bào)分析，可實(shí)際情況卻是數(shù)據(jù)不全、數(shù)據(jù)出錯(cuò)。

許多家長(zhǎng)認(rèn)為，高考志愿填報(bào)更像一場(chǎng)信息的博弈。一位考生家長(zhǎng)坦言：“信息差是很多家長(zhǎng)最害怕的。”大多數(shù)受訪家長(zhǎng)和考生表示，學(xué)校老師的建議很委婉，只是簡(jiǎn)單分析部分專業(yè)的利與弊；學(xué)長(zhǎng)對(duì)相關(guān)專業(yè)的各種吐槽總感覺(jué)太過(guò)主觀；自己在網(wǎng)上搜索高校的師資力量、校風(fēng)校紀(jì)、硬件設(shè)施等也不確定可信度到底高不高……“反正就是不知道從哪下手”。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

高考志愿討論沒(méi)必要“飯圈化”：理性選擇勿焦慮(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)