6月29日,美國國會參議院經(jīng)歷了一場罕見的長時間辯論。工作人員花費16個小時宣讀了一項長達940頁的“大而美”法案,隨后兩黨議員圍繞該法案展開了長達20小時的激烈辯論。
這項“大而美”法案是特朗普提出的一項大規(guī)模稅收與支出法案,旨在延續(xù)和升級其第一任期的減稅政策,并對拜登政府的“綠色新政”及福利與支出政策進行縮減與調(diào)整。根據(jù)計劃,未來十年內(nèi)將減稅4萬億美元,并削減至少1.5萬億美元的支出。民主黨批評該法案會加劇貧富分化,因為提高了貧困群體獲得醫(yī)療保險和食品援助項目的門檻。
5月22日,“大而美”法案在美國眾議院通過。但在參議院經(jīng)過一個多月的討論后,最終以51比49的微弱優(yōu)勢通過了程序性投票。民主黨采取拖延戰(zhàn)術(shù),要求工作人員宣讀法案全文,并進行了長時間的辯論。
對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)國家對外開放研究院研究員熊李力表示,兩黨圍繞“大而美”法案的爭議反映了各自立場。共和黨認為減少對貧困階層的救濟可以節(jié)省大量財政支出,而民主黨則認為削減福利支出同時降低富裕階層的稅收,無法緩解聯(lián)邦政府的財政困境。
事實上,不僅民主黨反對該法案,一些共和黨人也表達了擔憂。北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯和肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅在程序性投票中投了反對票。蒂利斯甚至宣布不尋求連任,許多共和黨人擔心該法案會推高聯(lián)邦債務(wù)并影響選民支持。
熊李力分析指出,兩黨對法案的不同解讀反映了各自的政治利益目標。此外,該法案還凸顯了美國貧富階層之間的對立,以及聯(lián)邦政府與州政府之間的矛盾。特朗普希望通過削減福利支出來緩解聯(lián)邦財政困境,但又不敢完全取消福利項目,因此希望將這部分支出轉(zhuǎn)嫁給州政府,這可能進一步加劇聯(lián)邦與各州間的矛盾。
盡管“大而美”法案規(guī)模龐大,但其實施可能會使美國社會政治生態(tài)更加復(fù)雜化。
△美國國會(資料圖)總臺記者獲悉,當?shù)貢r間7月2日,四名共和黨眾議員在大規(guī)模稅收與支出法案的程序性投票中投出反對票,至少在目前阻止了該法案進入最后通過階段。
2025-07-03 13:30:37美四名共和黨眾議員對“大而美”法案投出反對票