雖然越南經(jīng)濟(jì)體量和影響力不如中歐日,但也是美國外貿(mào)逆差榜單上排名第四的國家。特朗普能逼越南做出這么大的讓步,確實(shí)可以用來吹噓自己的“戰(zhàn)績”。
而且一直以來,美國都認(rèn)定越南是中國在中美博弈大背景下,對美國進(jìn)行“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”的關(guān)鍵中間商。
所以如果“分層關(guān)稅”的方案真的落地,特朗普可以吹噓自己沉重地打擊了中國的對美轉(zhuǎn)口貿(mào)易,然后進(jìn)一步滿世界推銷自己聯(lián)合其他國家,在貿(mào)易領(lǐng)域鼓勵(lì)和圍堵中國的那套策略。
至于越南可能也有自己的小心思。
他們現(xiàn)在不想只當(dāng)一個(gè)“中轉(zhuǎn)站”,而是想把一些中國的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)“引流”到自己本土。或許他們可能認(rèn)為美國的分層關(guān)稅就是“護(hù)身符”,會(huì)有更多資本和我們“討價(jià)還價(jià)”。
不過美國和越南的這些算盤,注定是打不響的。
中國早就有言在先,任何配合美國事實(shí)上加高對華關(guān)稅壁壘的國家,都得做好被反制的準(zhǔn)備。
之前歐盟動(dòng)了打“中國牌”和美國討價(jià)還價(jià)的小心思,結(jié)果就是到現(xiàn)在,歐盟各路高管還在懇求中國加速放寬稀土出口。
歐盟尚且如此,越南又能翻起什么浪花呢。
中國想要轉(zhuǎn)口貿(mào)易,“中間商”的選擇有很多;但越南如果沒了中國這個(gè)“供應(yīng)商”,就是自尋死路。
6月底,在和美國談判之前,越南高層專程跑了一趟天津和上海進(jìn)行“工作訪問”。
相信在這期間中國已經(jīng)把該說的話都提前說明白了。
越南如果聽得懂,就知道該怎么做;但如果裝傻充愣,那中國肯定不會(huì)客氣。