近日,臨沂市一家飯店老板張女士隨手拍攝的一段菜品視頻,被臨沂市蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定為“涉嫌違反廣告法”,且認(rèn)為其拒絕配合調(diào)查,下發(fā)了擬罰款45萬元的《行政處罰告知書》,引發(fā)廣泛關(guān)注。
經(jīng)當(dāng)?shù)芈?lián)合調(diào)查組初步調(diào)查,2月15日,當(dāng)事人涉嫌在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布使用國家禁止食用的動(dòng)物蛤蟆(中華蟾蜍)加工菜品的視頻。3月17日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查,并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書》。3月27日,當(dāng)事人提交了陳述申辯相關(guān)資料,并主動(dòng)刪除相關(guān)視頻。5月12日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局決定不再作出行政處罰并告知當(dāng)事人。
張女士表示,收到《行政處罰告知書》后,自己在規(guī)定的5天內(nèi)提交了《陳述申辯書》和《聽證申請書》,但在此后既不撤銷《行政處罰告知書》,也不做出最終的處罰決定?!八麄冋f罰就罰、不罰就不罰,對我們造成的影響怎么辦?”停業(yè)期間的房租、物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)、水費(fèi)怎么辦?她已決定起訴蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局,請求依法判決撤銷此次處罰。
職能部門服務(wù)公眾,任何一起案件的公共應(yīng)對都關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。一旦行為失范,危害也比個(gè)人失誤更嚴(yán)重。在這個(gè)意義上,可以說此事的善后及公共應(yīng)對,還有需要完善之處。
其實(shí),厘清其間的是非并不難。最初因接到舉報(bào)而執(zhí)法,但所謂的“蛤蟆湯”,張女士稱是當(dāng)?shù)孛?,附近都賣,食材為牛蛙。這家的“蛤蟆”是否有異?從舉報(bào)線索到現(xiàn)場核查,有無相應(yīng)調(diào)查取證過程?若當(dāng)初拿出翔實(shí)證明,指出只是視頻表述有誤,可能連開罰單的機(jī)會(huì)都不會(huì)有。
7月11日,有媒體報(bào)道山東省臨沂市一家小飯店因店主發(fā)布了一條關(guān)于菜品的隨手拍視頻,收到了擬罰款45萬元的《行政處罰告知書》,此事引發(fā)爭議
2025-07-16 10:21:21媒體評45萬天價(jià)罰單撤銷山東臨沂一家餐館因老板發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻被擬罰款45萬元,此事在輿論場持續(xù)引發(fā)關(guān)注
2025-07-15 18:43:45媒體評45萬天價(jià)罰單撤銷