媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性法律豈能兒戲

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-15 18:43:45 上游新聞

山東臨沂一家餐館因老板發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻被擬罰款45萬元，此事在輿論場持續(xù)引發(fā)關(guān)注。臨沂市聯(lián)合調(diào)查組7月15日發(fā)布通報稱，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局在執(zhí)法過程中存在“處罰證據(jù)不足”和“執(zhí)法程序不當(dāng)”的問題，因此撤銷了該行政處罰，并對五名相關(guān)工作人員作出停職處理。

盡管商家希望撤銷行政處罰的訴求最終得到了滿足，相關(guān)工作人員也被停職，但輿論場中的諸多疑問仍未得到解答。比如，商家因為錯誤的行政處罰而遭受的損失，到底該由誰來負(fù)責(zé)？根據(jù)通報內(nèi)容，這份45萬元的罰單，蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局早在5月就作出了不予行政處罰的決定，卻整整遲到了兩個月才送達(dá)當(dāng)事人手中。商家在接受媒體采訪時表示，這段時間她無心經(jīng)營，飯店生意一落千丈。那么，飯店的經(jīng)營損失，相關(guān)責(zé)任人是否能用一句輕飄飄的道歉就蒙混過關(guān)？

此外，商家發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻擬被罰款45萬元的行政處罰決定，到底是怎么來的？通報中雖然指出了執(zhí)法過程中存在的瑕疵，但并沒有正面回應(yīng)這個問題。實際上，“蛤蟆湯”是當(dāng)?shù)匾坏捞厣?，食材是在市場購買的牛蛙，并非國家“三有”保護(hù)動物中華蟾蜍。因當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗中牛蛙慣稱“蛤蟆”，故菜品以此命名。按照商家的說法，這在當(dāng)?shù)貞?yīng)屬于常識，那么為何糾偏需要花費這么長的時間？高達(dá)45萬元的“重罰”，是否有過硬的依據(jù)？

如果不是因為媒體報道而引發(fā)的輿論風(fēng)波，這一不當(dāng)行政執(zhí)法行為會不會被撤銷？商家表示，早在今年3月，就已按規(guī)定提交了陳述申辯書和聽證申請書，申明視頻并非廣告也無違法意圖，并刪除了相關(guān)內(nèi)容。但在接下來的三個多月里，商家并未見蘭山區(qū)市場監(jiān)管局作出最終處罰決定，也始終未給出明確答復(fù)。

相關(guān)執(zhí)法人員到底有沒有對此前的執(zhí)法行為進(jìn)行深刻反思？如果認(rèn)識不到問題的根源，又如何能做到汲取教訓(xùn)、舉一反三，進(jìn)一步規(guī)范行政執(zhí)法行為，堅決避免類似事件再次發(fā)生？

回顧整個事件，45萬元的罰單來得隨意，撤得也很隨意，如此執(zhí)法顯然有將法律當(dāng)作兒戲之嫌，最終損害的是執(zhí)法部門的公信力。從法律的角度來看，這已經(jīng)不是簡單的“工作不到位”問題。對待執(zhí)法行為的態(tài)度應(yīng)該是嚴(yán)肅的，必須做到于法有據(jù)、量罰適當(dāng)、公開透明，唯有如此，才能讓執(zhí)法更加公正、更能服眾。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性 法律豈能兒戲

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

媒體評45萬天價罰單撤銷：執(zhí)法任性法律豈能兒戲