蹊蹺的45萬天價(jià)罰單,還有諸多疑問待解!7月11日,山東臨沂經(jīng)營飯店的張女士向媒體反映,她因隨手拍攝的一段菜品視頻,被臨沂市蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定為“涉嫌違反廣告法”,且拒絕配合調(diào)查,被罰款45萬元。
一段隨手拍的經(jīng)營場景視頻,卻被認(rèn)定違法,遭重罰45萬元,處罰事由讓人不解,金額之高更是令人咋舌——這到底是依法依規(guī)的正當(dāng)行政處罰,還是另有蹊蹺?
當(dāng)天晚上,當(dāng)?shù)毓俜酵▓?bào)稱,經(jīng)初步調(diào)查,2月15日,當(dāng)事人涉嫌在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布使用國家禁止食用的動(dòng)物蛤?。ㄖ腥A蟾蜍)加工菜品的視頻。3月17日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查,并于3月24日下達(dá)《行政處罰告知書》。3月27日,當(dāng)事人向蘭山區(qū)市場監(jiān)管局提交了陳述申辯相關(guān)資料,并主動(dòng)刪除相關(guān)視頻。5月12日,蘭山區(qū)市場監(jiān)管局綜合具體事實(shí)和危害程度,決定不再作出行政處罰并告知當(dāng)事人。目前,聯(lián)合調(diào)查組正對(duì)該案執(zhí)法行為開展進(jìn)一步調(diào)查。
大河報(bào) 圖
之前曝光的《行政處罰告知書》顯示,張女士發(fā)布的視頻涉嫌違反《廣告法》第九條第一款第(十一項(xiàng))的相關(guān)規(guī)定,即“法律、行政法規(guī)規(guī)定禁止的其他情形”。該局廣告監(jiān)督管理科相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱,視頻當(dāng)中涉及野生保護(hù)動(dòng)物“蛤蟆”;如果飯店在短視頻平臺(tái)分享產(chǎn)品或者制作過程展示,并且賬號(hào)名稱和店鋪名字保持一致,那就構(gòu)成商業(yè)廣告。
但多名律師對(duì)此并不認(rèn)同。據(jù)律師解釋,張女士的視頻內(nèi)容僅為記錄飯店日常菜品,沒有商業(yè)推廣意圖,也沒有掛載購物鏈接或價(jià)格信息,甚至沒有標(biāo)注餐館名稱,是再普通不過的生活記錄視頻,完全算不上常規(guī)意義上的宣傳廣告;且如果“蛤蟆”確系當(dāng)?shù)貙?duì)牛蛙的通俗叫法,也不構(gòu)成違法廣告。
7月11日,有媒體報(bào)道山東省臨沂市一家小飯店因店主發(fā)布了一條關(guān)于菜品的隨手拍視頻,收到了擬罰款45萬元的《行政處罰告知書》,此事引發(fā)爭議
2025-07-16 10:21:21媒體評(píng)45萬天價(jià)罰單撤銷山東臨沂一家餐館因老板發(fā)布“蛤蟆湯”菜品視頻被擬罰款45萬元,此事在輿論場持續(xù)引發(fā)關(guān)注
2025-07-15 18:43:45媒體評(píng)45萬天價(jià)罰單撤銷