三亞“木棍懸案”告破 26年積案終得解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-14 09:27:44 環(huán)球網(wǎng)

近日，一起跨越26年的故意傷害案在海南省三亞市中級法院開庭審理，三亞市檢察院派員出庭支持公訴。最高人民檢察院第七評議組到場聽庭評議。被告人劉某某因瑣事和在當?shù)貜U品站工作的被害人黃某某發(fā)生矛盾，持木棍等候在黃某某必經(jīng)之地并擊打其倒地。黃某某因被棍棒類鈍器打擊頭部造成重型顱腦損傷，經(jīng)送醫(yī)救治無效死亡。事發(fā)后，劉某某逃離三亞，直至2024年被抓獲。

陳年積案大多存在時間跨度長、客觀證據(jù)少、證據(jù)補證難的辦案困難。這起案發(fā)于1998年的命案，不僅關鍵物證缺失、部分證人證言前后矛盾，而且劉某某到案后一直拒不認罪，甚至否認曾來過三亞?！耙勒赵疾牧洗嬉刹黄鹪V容易，但我們不想放棄?！背鐾スV人趙磊在庭審后坦言。為查明案情，三亞市檢察院辦案團隊會同公安機關先后奔赴北京、廣東、安徽等地，找到當年參與偵查的民警、案發(fā)時的目擊證人重新制作筆錄，針對被告人母親等關鍵證人拒絕配合調(diào)查等情況，多次調(diào)整偵查思路，最終補全證據(jù)鏈條，為指控犯罪奠定了堅實基礎。在充分的事實證據(jù)面前，被告人在開庭前一個月終于承認其所犯基本犯罪事實。

為應對被告人供述反復可能當庭翻供的情況，公訴團隊將庭前準備精細到每一句答辯。他們制作了兩套庭審預案：一套針對被告人不認罪的情況，預設了多個訊問問題，重點圍繞到三亞的時間、與被害人的矛盾起因、逃離路徑等細節(jié)展開；另一套針對被告人部分認罪的情況，主要聚焦擊打部位、作案工具、因果關系等爭議點。公訴團隊還提前預判了辯護人可能提出的訴訟時效、防衛(wèi)性質(zhì)、多因一果等辯點，并逐一準備法律依據(jù)和證據(jù)支撐。

庭審現(xiàn)場，控辯雙方展開了激烈論辯。被告人雖承認打過被害人，卻堅稱只是“乘涼偶遇”“僅擊打手臂”“被害人用自行車沖撞在先”；辯護人則提出“被害人死亡可能是因送醫(yī)途中顛簸導致腦疝，存在因果關系中斷”。面對辯解，公訴人從容應對，通過出示現(xiàn)場照片和勘驗筆錄、結合法醫(yī)鑒定書及醫(yī)學常識論證、播放現(xiàn)場動畫還原作案過程等方式，逐一反駁被告人和辯護人提出的辯解，有力地指控了犯罪。經(jīng)過3個小時的法庭調(diào)查與辯論，被告人劉某某最終認罪悔罪。

這起案件的特殊之處在于：一方面，被害人黃某某是無近親屬的拾荒者，26年間無人為其申訴；另一方面，面對被告人年齡存疑的爭議，公訴人堅持“有利于被告人”原則。檢察機關經(jīng)補充偵查發(fā)現(xiàn)，被告人劉某某戶籍年齡信息與多名證人證言存在矛盾，遂依法變更起訴，認定其犯罪時未滿18周歲，充分保障了被告人合法權益。

最高檢第七評議組聽庭后認為，從補充偵查到庭前準備，從訊問提綱到舉證分組，從答辯要點到法庭教育，公訴人出庭表現(xiàn)都可圈可點，展現(xiàn)了良好的職業(yè)素養(yǎng)、嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L和對案件的深度把控。

(責任編輯：zx0176)

關閉

三亞“木棍懸案”告破 26年積案終得解

相關新聞

今日熱點

頻道熱點