楊律師進(jìn)一步解釋說(shuō),李某某的行為是否達(dá)到了嚴(yán)重影響學(xué)校各項(xiàng)秩序的程度仍有待商榷。此外,學(xué)校因?qū)Ψ降耐饧矸荻鴮?duì)李某某加重處罰也不一定適當(dāng)。盡管學(xué)校有自行制定校規(guī)的權(quán)利,但不得超越上位法規(guī)定的范圍。大連工業(yè)大學(xué)校規(guī)中的“與外國(guó)人不正當(dāng)交往”定義不清,界限模糊,導(dǎo)致高校裁量權(quán)過(guò)大。
楊律師補(bǔ)充道,若整個(gè)事件屬實(shí),也是對(duì)方惡意傳播視頻導(dǎo)致的事件發(fā)酵,李某某并沒(méi)有主動(dòng)傳播隱私視頻。因此,大連工業(yè)大學(xué)對(duì)李某某直接處以最嚴(yán)厲的懲戒措施是否公平也值得商榷。《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十四條明確指出,學(xué)校給予學(xué)生處分應(yīng)堅(jiān)持教育與懲戒相結(jié)合,與學(xué)生違法、違紀(jì)行為的性質(zhì)和過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度相適應(yīng),且應(yīng)做到證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準(zhǔn)確、程序正當(dāng)、處分適當(dāng)。