7月15日上午,“工行2.5億存款不翼而飛”案涉及的儲戶起訴三家銀行的案件在廣西南寧市青秀區(qū)人民法院開庭。庭審主要進行了證據(jù)交換,從上午8點半持續(xù)到9點半結束。
儲方代理律師周兆成介紹,因案件涉及儲戶眾多,法庭與原告方溝通后決定選取其中一個儲戶的情況作為典型案例先行審理。本次原告方向法庭提供了36組證據(jù),主要證明銀行存在重大過錯。由于案件重大,后續(xù)開庭時間將另行通知。
2022年3月,“2.5億存款不翼而飛”的話題引發(fā)廣泛關注。根據(jù)報道,2018年9月至2019年5月,工商銀行南寧分行工作人員梁建紅以“為貸款企業(yè)做存款貢獻”為由,通過中間人找有閑置資金的客戶辦理大額存款業(yè)務,并承諾額外支付高額收益。梁建紅還指使下屬時某偽造存單等銀行票證,在儲戶不知情的情況下替換真實存單。據(jù)統(tǒng)計,梁建紅共計竊取28名被害人存款約2.53億元,除去已返還部分款項,仍有約1.2億元未歸還。
2021年11月19日,南寧市中級人民法院作出一審判決:梁建紅因犯盜竊罪、詐騙罪、偽造金融票證罪等被判處無期徒刑;時某及另兩名案犯分獲七至十五年不等有期徒刑;責令各被告人退賠被害人的經(jīng)濟損失。法院在判決書中表示,梁建紅原所屬單位是否退賠責任主體不在本案審理范圍之內,故不予評判。
關于大額存單造假是職務侵占還是盜竊的問題成為輿論關注焦點。2022年3月18日,廣西工行發(fā)布微博公告表示,受害人為獲非法高息致資金損失,梁某系個人犯罪行為。工行南寧分行相關負責人也表示,司法認定梁某屬個人犯罪行為,不屬于職務侵占行為;同時,受害人受非法高息引誘,通過非正規(guī)程序操作導致資金損失。
周兆成告訴記者,此次選取的是儲戶蔚女士案例。7月15日,蔚女士儲蓄存款合同糾紛案在南寧開庭,她起訴三家銀行向原告支付存款本息約58.6萬元。原告儲戶與工商銀行南寧市民族支行、工商銀行南寧分行及工商銀行南寧市楓林路支行三方被告首次進行證據(jù)交換。
周兆成介紹,原告方向法庭提供的36組證據(jù)主要證明銀行存在重大過錯。他認為,銀行存在管理漏洞和過錯,如內控機制失效、對員工行為監(jiān)管不力等,導致儲戶存款被盜取。盡管儲戶存單是由梁某犯罪導致,但銀行仍須對資金安全負更高的安全保障義務。結合最高法案例、指導案例169號等司法實踐,周兆成認為銀行應對儲戶本金及利息承擔連帶賠償責任。
工行代理律師則向法庭提交了9組證據(jù),證明銀行流程合規(guī),存單背面已經(jīng)告知風險,儲戶損失是由于犯罪導致,與銀行無關。
4月26日,福建福州。女子家中母貓生下罕見雙頭貓:已存活5天,目前狀況良好,需人工喂奶。...
2025-04-27 10:07:10母貓生下雙頭貓3眼2嘴2鼻