李某與父親李某國因騙婚行為被警方調(diào)查。李某在父親的安排下，于2012年7月與鄰村的張某結(jié)婚，并育有四子。2017年9月補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。婚后李某不滿現(xiàn)狀，于2022年初離家出走。

2022年4月，李某隱瞞已婚事實(shí)，與曹某確立戀愛關(guān)系。其父李某國以曹某家貧為由反對(duì)兩人交往。2023年5月，李某謊稱懷孕迫使父親介入。得知曹某愿意支付高額彩禮后，李某國同意兩人交往，并租賃房屋冒充李某娘家，與曹某家人協(xié)商訂婚。同年11月，李某國再次租賃房屋冒充陪嫁房，雇用多人冒充親屬和伴娘，幫助李某與曹某舉行婚禮，騙取彩禮、聘禮及“五金”首飾等財(cái)物共計(jì)26萬余元。收到彩禮后，李某國向李某索要2萬元用于揮霍。

嘗到甜頭的李某國開始勸說李某繼續(xù)騙婚，李某也想盡快積累直播帶貨資金，于是兩人開始了“職業(yè)騙婚”。2022年6月，李某以單身、父親去世的家庭背景，與網(wǎng)友范某確立戀愛關(guān)系。2023年12月，李某謊稱自己懷孕，李某國以繼父的身份與范某家人商定訂婚事宜，騙取彩禮及“五金”首飾等財(cái)物23萬余元。2022年12月，李某謊稱其父是上海某著名汽車品牌售后車間主任、自己名下有兩套全款房，與家庭優(yōu)渥的申某確立男女朋友關(guān)系。2023年7月，李某與申某訂婚，騙取彩禮、“送好”錢及“五金”首飾錢等財(cái)物合計(jì)33萬余元。

2024年1月，范某發(fā)現(xiàn)李某與曹某有聯(lián)系，并看到李某與別人的婚紗照，提出終止關(guān)系并要求返還彩禮。此時(shí)李某沉浸在酒吧夜店的奢靡生活中，錢財(cái)早已被揮霍一空。為盡快補(bǔ)齊彩禮錢，李某緊急物色下一位“獵物”。2月認(rèn)識(shí)趙某后，李某以母親患癌、達(dá)成父母遺愿為由催促趙某訂婚。雙方于認(rèn)識(shí)的第14天訂婚，拿到彩禮的第三天李某便失聯(lián)。趙某找到李某的陪嫁房屋地址，發(fā)現(xiàn)該房屋實(shí)際是租賃的，且李某在此房內(nèi)舉辦過婚禮。感到被騙的趙某于3月5日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，騙婚劇本被迫“殺青”。其他三位被害人在接到公安干警的電話后，才發(fā)現(xiàn)被騙。

2022年4月至2024年2月，李某、李某國先后騙取曹某、申某、范某、趙某4人財(cái)物101萬元，最短騙婚周期14天，最高詐騙金額33萬元。為掩蓋真相，李某在河南省開封、漯河、周口三地與被害人“周旋”拖延結(jié)婚事宜。

2024年3月15日，鹿邑縣公安局對(duì)該案立案偵查。經(jīng)鹿邑縣檢察院提起公訴，12月30日，法院以詐騙罪分別判處李某、李某國有期徒刑十二年和十一年，并處罰金。李某不服判決，稱對(duì)詐騙曹某的犯罪事實(shí)、詐騙數(shù)額有異議，提出上訴。辦案檢察官認(rèn)真梳理審查案件，調(diào)取證據(jù)鏈，理清作案時(shí)間，進(jìn)一步明確詐騙金額和犯罪事實(shí)。雖然李某與曹某共同生活時(shí)間較長并舉辦了婚禮，但李某隱瞞已婚育的事實(shí)，在短時(shí)間內(nèi)與多名男子訂婚，具有明顯的欺詐性，符合詐騙罪特征。李某用彩禮錢給曹某購買的部分家具和車輛屬于贓物處置問題，不能否認(rèn)詐騙事實(shí)的存在。近日，二審法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判。