此外,上述禁止令依據(jù)的是香港《高等法院條例》第21M條,旨在協(xié)助原告在杭州中級(jí)人民法院對(duì)宗馥莉的訴訟。第二被告建昊企業(yè)有限公司被指為離岸信托的關(guān)鍵方。據(jù)媒體報(bào)道,宗慶后生前在香港為后代設(shè)立了一筆總額達(dá)21億美元的離岸家族信托。上海賢云律師事務(wù)所創(chuàng)始人滕云分析認(rèn)為,如果離岸信托的銀行賬戶能夠被宗馥莉個(gè)人指示進(jìn)行劃轉(zhuǎn),可能意味著信托尚未生效或公司獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。
宗繼昌、宗婕莉和宗繼盛為何將建昊企業(yè)有限公司列為第二被告,滕云認(rèn)為有兩個(gè)可能性:一是防止宗馥莉處置該公司的資產(chǎn),二是宗馥莉可能在該公司中擔(dān)任職務(wù),從而能根據(jù)其指令進(jìn)行資金劃轉(zhuǎn)。此外,滕云指出,還需關(guān)注建昊企業(yè)有限公司賬戶的資金來源是否合法合規(guī)。
律師陳麗婭表示,案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于三個(gè)原告是否能被確認(rèn)為宗慶后的親生子女,以及宗馥莉舉示的遺囑是否有效。宗慶后雖然設(shè)立了家族信托,但在去世后引發(fā)了后代的紛爭(zhēng),不僅對(duì)家庭造成了傷痛,還對(duì)企業(yè)未來的發(fā)展產(chǎn)生了影響。企業(yè)家需要保護(hù)和傳承的不僅是物質(zhì)財(cái)富,更是精神財(cái)富。企業(yè)家的家庭道德也是其責(zé)任的一部分,否則可能會(huì)有一個(gè)糟糕的傳承。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士之間的遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一輪矛盾爭(zhēng)端的起始點(diǎn)可能比外界想象得更早
2025-07-19 08:43:51宗氏3兄妹去年申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一爭(zhēng)端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令