多位法律界人士指出,離岸信托中受托人與資產(chǎn)不在同一法域是常見操作。若該信托真實(shí)存在,宗慶后的信托可能設(shè)立在海外,而不在香港,匯豐銀行僅為開戶行。信托的有效性不由是否足額注入資金決定,只需有信托財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)入就成立生效。
輿論關(guān)注的焦點(diǎn)之一是如果遺囑與信托發(fā)生沖突,究竟聽誰的。宗慶后曾在2020年設(shè)立遺囑,其中寫道:“本人所有境外資產(chǎn)均由獨(dú)女宗馥莉繼承,其他子女不得主張任何權(quán)利?!贝诉z囑副本由宗馥莉提供,其法律效力尚未確定。宗馥莉于2025年5月正式接任娃哈哈法人代表、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理,成為集團(tuán)掌舵人。
民商法專家楊祥表示,信托具有優(yōu)先于遺囑的效力。本案中,宗慶后指示設(shè)立信托的時(shí)間早于遺囑,根據(jù)報(bào)道已轉(zhuǎn)移了18億美元。只要該信托最終被法院認(rèn)定為合法有效,那么有關(guān)宗慶后在2020年的遺囑中無權(quán)處分置入信托內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于委托人、受托人及受益人的固有財(cái)產(chǎn),僅服務(wù)于信托目的,不得擅自挪用。
宗馥莉?qū)π磐胸?cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)出并未取得其他三位子女的同意,多位法律專家認(rèn)為,可能與信托設(shè)立時(shí)相關(guān)條款不完善有關(guān),使得宗馥莉在信托下屬公司架構(gòu)中擔(dān)任董事或擁有簽字權(quán)。目前娃哈哈集團(tuán)及宗氏家族成員并未向外界披露信托賬戶財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)出的詳細(xì)信息,僅能從公開報(bào)道中推測(cè)宗馥莉處置信托財(cái)產(chǎn)的路徑。
楊祥給出了四種可能。第一種可能是宗慶后委托宗馥莉或宗馥莉控制的公司去承擔(dān)信托財(cái)產(chǎn)的注入或補(bǔ)足義務(wù)。第二種可能是離岸信托架構(gòu)在整個(gè)跨境傳承架構(gòu)中通常位居最上一層,在離岸信托項(xiàng)下再去搭建持股公司。第三種可能是宗馥莉擔(dān)任了保護(hù)人角色,但這種可能性較低。第四種可能類似于張?zhí)m的情況,底層公司如建昊公司開立的銀行賬戶最初的簽字人是宗馥莉,設(shè)立信托之后沒有及時(shí)辦理該公司銀行賬戶簽字權(quán)人的變更。
宗馥莉與自稱宗慶后子女的三位人士遺產(chǎn)之爭(zhēng)仍在持續(xù)。這一爭(zhēng)端可能比外界想象得更早開始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申請(qǐng)對(duì)宗馥莉臨時(shí)禁令