“體檢巨頭”愛康國賓陷信任危機誤檢漏檢引爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-19 09:33:23 21世紀經(jīng)濟報道

事實上，此類亂象在體檢行業(yè)中也并非個例。2024年底，羊城晚報報道的林燕訴廣州某健康醫(yī)療管理公司門診部案便頗具代表性。2018年至2020年，林燕連續(xù)在該機構體檢，2019年空腹血糖6.12mmol/L、2020年達7.43mmol/L，兩年的體檢報告均指出空腹血糖高于正常，但未達到糖尿病診斷標準，建議控制飲食、定期復查空腹血糖。

2021年5月，林燕確診二型糖尿病后起訴該機構，認為其2019年體檢的空腹血糖值已具備糖尿病前期的條件，2020年的數(shù)值則已達到糖尿病的條件，其認為體檢機構未履行告知義務，延誤治療。

中山大學法醫(yī)鑒定中心指出，上述體檢機構存在過錯，對糖尿病診斷可能造成延誤，但與病情及并發(fā)癥風險無明確因果關系，過錯參與度0%-4%。廣州市天河區(qū)人民法院一審認為，機構未履行風險告知義務構成違約，判決賠償46919.08元。之后，被告體檢機構不服判決，提起上訴。

從體檢服務的風險應對層面而言，北京中醫(yī)藥大學衛(wèi)生健康法學教授鄧勇表示，健康體檢機構及其醫(yī)務人員應當樹立以受檢者為中心的服務理念，尊重受檢者權利，善盡檢查義務。但醫(yī)學不是萬能的，囿于現(xiàn)有醫(yī)學檢查手段不可避免地會產(chǎn)生疾病早期無法明確診斷等情況。

“對于這些情況，醫(yī)療機構具有免責權利，需要在訂立合同時使用顯著的粗體明確列出，切實履行告知與說明義務，并讓受檢者簽字認可。此外，無論是以單位形式體檢還是個人體檢，受檢者均享有知情權。健康體檢機構應當在健康體檢全程善盡說明義務。”鄧勇教授補充。

值得關注的是，愛康國賓自身也曾是行業(yè)亂象的揭露者。據(jù)公開報道，其CEO張黎剛在“2018中國企業(yè)領袖年會”上曝光部分體檢中心存在“假體檢”現(xiàn)象，包括“護士假冒醫(yī)生做超聲檢查”“抽血后不檢測直接倒掉就出結(jié)果”等，并直言部分機構鋌而走險的原因是癌癥檢出率僅約千分之三。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關閉

“體檢巨頭”愛康國賓陷信任危機 誤檢漏檢引爭議(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

“體檢巨頭”愛康國賓陷信任危機誤檢漏檢引爭議(3)