遼寧朝陽(yáng)一段“暴走團(tuán)占道逼停救護(hù)車、消防車”的視頻在網(wǎng)上引發(fā)熱議。視頻中，幾十名統(tǒng)一著裝的中老年人大步走在馬路中央，把雙向車道堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。當(dāng)鳴著警笛的救護(hù)車和消防車試圖通過時(shí)，隊(duì)伍里有人慢悠悠挪了半步，有人甚至回頭瞪了一眼，導(dǎo)致急救車輛在原地卡了足足兩分鐘。這場(chǎng)景讓網(wǎng)友十分憤怒，認(rèn)為這是拿人命開玩笑。

這段被路人拍下的視頻不到30秒，卻讓人看得心頭火起。事發(fā)在傍晚六點(diǎn)多，正是交通晚高峰，一群穿著紅色馬甲、戴著白手套的暴走團(tuán)成員排成四列縱隊(duì)在馬路中間齊步走，領(lǐng)隊(duì)還拿著大喇叭喊著口號(hào)，節(jié)奏震天響。遠(yuǎn)處傳來救護(hù)車的鳴笛聲，越來越近，但暴走團(tuán)的隊(duì)伍絲毫沒有減速或避讓的意思。有司機(jī)按喇叭提醒，隊(duì)伍里有人回頭罵了句“催什么催”，還有人抬手示意“等會(huì)兒”。直到救護(hù)車和隨后趕來的消防車幾乎頂?shù)疥?duì)伍尾巴，才有幾個(gè)年輕人跑到前面喊“讓讓道”，隊(duì)伍才不情不愿地往路邊挪了挪，留出僅夠一輛車通過的縫隙。

拍視頻的市民說，當(dāng)時(shí)他車?yán)锏膶?dǎo)航顯示附近有小區(qū)，“誰知道是不是有人等著救命？這兩分鐘，真能要命??！”7月18日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回應(yīng)媒體時(shí)說：“這事兒主要是素養(yǎng)問題，已經(jīng)聯(lián)系暴走團(tuán)負(fù)責(zé)人了，會(huì)批評(píng)教育?！边@話一出，網(wǎng)友更加不滿，認(rèn)為占用機(jī)動(dòng)車道本身就違法，逼停急救車更是不能僅靠批評(píng)教育解決。根據(jù)《道路交通安全法》，行人不得在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行走，阻礙執(zhí)行緊急任務(wù)的消防車、救護(hù)車更是涉嫌違法，可處警告或罰款，情節(jié)嚴(yán)重的還可能追究刑事責(zé)任。而這些暴走團(tuán)成員似乎對(duì)規(guī)則毫不在意，有附近居民說，這支隊(duì)伍每天早晚都來“霸路”，有時(shí)還放著廣場(chǎng)舞音樂，比汽車還橫。

類似的事情不是第一次發(fā)生。2023年山東某暴走團(tuán)在機(jī)動(dòng)車道暴走，被出租車撞翻致2死多傷；2022年河南某暴走團(tuán)占用應(yīng)急車道，導(dǎo)致救護(hù)車無法通行。每次出事都引發(fā)熱議，但風(fēng)頭過后，不少暴走團(tuán)依舊我行我素。采訪中，這支暴走團(tuán)的領(lǐng)隊(duì)有自己的說法：“我們老年人鍛煉也不容易，公園太小擠不下，馬路上寬敞。那天沒聽見警笛，后來讓道也挺快的?！?但朝陽(yáng)市民張先生反駁：“公園小可以錯(cuò)峰去，或者找偏僻路段，非要占主干道？那天警笛響得跟啥似的，隔著兩條街都能聽見，說沒聽見誰信？”其實(shí)，老年人鍛煉的需求值得理解，但不能建立在妨礙他人甚至威脅生命安全的基礎(chǔ)上。

這起事件中最讓人揪心的是時(shí)間。對(duì)急救車來說，每一秒都可能決定一條生命的生死。有數(shù)據(jù)顯示，救護(hù)車晚到1分鐘，心臟驟?；颊叩纳媛示拖陆?%-10%。這次被耽誤的兩分鐘，背后可能是一個(gè)家庭的破碎。當(dāng)?shù)嘏沙鏊摹芭u(píng)教育”在網(wǎng)友看來太輕描淡寫。有人建議該罰款罰款，該扣分扣分，讓他們知道違法有代價(jià)。也有人呼吁加強(qiáng)對(duì)暴走團(tuán)的規(guī)范管理，給他們劃定專門的路線和時(shí)間，既保障鍛煉權(quán)利，也不影響他人。暴走團(tuán)不是洪水猛獸，老年人鍛煉也不是壞事，但前提是守住法律和道德的底線。馬路不是自家操場(chǎng)，集體行動(dòng)更不能無視規(guī)則。