刑偵中隊長協(xié)助傳銷案主犯藏匿贓款案件再起波瀾(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-20 13:42:43 封面新聞

而法官廖某因受賄罪已被英山縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年，處罰金人民幣二十萬元，受賄的20萬元上繳國庫。2025年1月，英山縣人民法院對陳某某作出一審判決，其中涉及兩項罪名。英山縣人民檢察院指控，陳某某曾帶領民警到北京的保險公司，調(diào)取戴斌用2500萬元傳銷資金購買保險的證據(jù)，但在案件刑事訴訟過程中，未依法將該證據(jù)隨案移送，導致2500余萬元違法所得資金未被依法追繳；2019年陳某某調(diào)離時，才將相關證據(jù)與其他資料一起打包交給分局內(nèi)勤保管，直至案發(fā)，導致國家利益重大損失。由此，陳某某構(gòu)成濫用職權(quán)罪。肖某某證言，他負責起草向檢察院移交的移交意見書，陳某某負責審批；因未參與保險資金調(diào)查，他起草的文書中沒寫保險相關內(nèi)容；陳某某作為審批人，應該審查出問題并增加這部分內(nèi)容。辦案民警證言，從保險公司凍結(jié)戴某保險資金后，陳某某讓他將相關資料交肖某某，肖某某不收，后交給陳某某保管。傳銷案主犯戴某證言，他曾詢問肖某某解凍保險的事，肖某某稱曾讓保險銷售員躲藏，但對方?jīng)]躲藏，導致保險被凍結(jié)。戴某認為，肖某某的意思是這件事他幫了忙，凍結(jié)保險不是他的意思。一審法院認為，案件具體偵辦、隨案移送相關證據(jù)材料，以及案卷的整理歸檔應是承辦人肖某某的職責；涉案保險是分紅型產(chǎn)品，涉及資金被凍結(jié)，一直存在而未支取、轉(zhuǎn)移和滅失，上繳國庫后未造成實際損失。此外，案件偵辦中陳某某有積極追查保險行為；在分局保管的資料包中找到的保險資料，無法排除被他人打開、移動過的情況。因此，公訴機關指控陳某某涉嫌犯濫用職權(quán)罪，事實不清，證據(jù)不足。英山縣人民法院一審同時判決，陳某某在另一起債務糾紛中構(gòu)成徇私枉法罪，被判處有期徒刑三年。一審宣判后，英山縣人民檢察院對濫用職權(quán)罪的判決提出抗訴，陳某某則對徇私枉法罪的判決提出上訴。7月18日，原定在黃岡市中級人民法院的二審延期。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

刑偵中隊長協(xié)助傳銷案主犯藏匿贓款 案件再起波瀾(3)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

刑偵中隊長協(xié)助傳銷案主犯藏匿贓款案件再起波瀾(3)