據(jù)報道,曾有當?shù)鼐用裨诹粞园宸从炒罅韬语L景區(qū)徒步團擾亂公共場所秩序一事,“一到夏天多支暴走團隊占據(jù)觀景道路公共空間,擾亂公共場所秩序”。對此,朝陽市水務(wù)局曾回復(fù)稱:景區(qū)明令提出措施,團隊行走寬度不得超過3米、不得出現(xiàn)隊伍重疊現(xiàn)象、不得出現(xiàn)擾民現(xiàn)象等。同時,還倡導(dǎo)鍛煉時要充分考慮他人的感受,并呼吁增進對暴走團群體健身需求的理解和包容。
《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條規(guī)定,警車、消防車、救護車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當讓行。警車、消防車、救護車、工程救險車非執(zhí)行緊急任務(wù)時,不得使用警報器、標志燈具,不享有前款規(guī)定的道路優(yōu)先通行權(quán)。
北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認為,本事件中,備勤的消防車與救護車通常不屬于執(zhí)行緊急任務(wù)的狀態(tài),此時其他車輛和行人沒有讓行的法定義務(wù),一般不會因為阻礙備勤的消防車、救護車而承擔法律責任,很難以治安管理處罰法為依據(jù)對其進行處罰。但如果在阻礙過程中,消防車、救護車接到緊急任務(wù)開始執(zhí)行任務(wù),此時仍拒不避讓,或阻礙行為情節(jié)嚴重,就需要承擔法律責任。
遼寧省社會科學(xué)院研究員張思寧表示,從道德范疇看,讓行救護車、消防車是社會公德,是必須遵守也不難遵守的。路遇這些特種車輛,“暴走團”的任何一個人都應(yīng)當主動去讓路。這既屬于社會公德范疇,也屬于社會責任范疇。這件事的發(fā)生,對社會應(yīng)該是一個警示,應(yīng)該大力宣傳避讓執(zhí)行緊急公務(wù)車輛的必要性,也要提倡每個人都要去踐行社會公德。