農(nóng)村高標(biāo)準(zhǔn)公廁僅活動(dòng)時(shí)開(kāi)放 惠民工程變擺設(shè)。近日，《財(cái)經(jīng)調(diào)查》欄目組接到群眾舉報(bào)，山西運(yùn)城稷山縣吉家莊村新建的高標(biāo)準(zhǔn)公廁常年處于鎖閉狀態(tài)，僅在領(lǐng)導(dǎo)視察或村內(nèi)舉辦活動(dòng)時(shí)才對(duì)外開(kāi)放，這一現(xiàn)象引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。村民們無(wú)奈之下，只能繼續(xù)使用老舊旱廁，新建公廁淪為擺設(shè)。

吉家莊村作為運(yùn)城稷山縣的示范村和未來(lái)鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目的試點(diǎn)，近年來(lái)積極推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施改造升級(jí)。在“廁所革命”政策推動(dòng)下，村里投入資金新建了一批高標(biāo)準(zhǔn)公廁，旨在改善村民的生活環(huán)境。然而，這些設(shè)施齊全的公廁卻未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，新建公廁外觀設(shè)計(jì)精巧，選址貼近村民日?；顒?dòng)區(qū)域，內(nèi)部設(shè)施嶄新且一應(yīng)俱全，墻上還張貼著清晰明了的日常管理制度。但令人遺憾的是，公廁大門(mén)緊鎖，無(wú)法正常使用。距離公廁不到100米的地方，老舊旱廁依舊散發(fā)著刺鼻異味，村民們只能在此解決日常如廁需求。

當(dāng)?shù)卮迕穹从?，新建公廁自建成以?lái)，極少向村民開(kāi)放，只有在村里舉辦重大活動(dòng)或有領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)才會(huì)短暫開(kāi)啟。一位村民無(wú)奈地表示：“新建的廁所看著挺好，可就是用不上，我們還是得用又臟又臭的旱廁，這‘廁所革命’到底革到哪兒去了？”

吉家莊村委會(huì)工作人員解釋稱，平時(shí)關(guān)閉公廁主要是為了省卻日常清掃的麻煩，同時(shí)擔(dān)心村民素質(zhì)較低，使用公廁會(huì)造成設(shè)施損壞、衛(wèi)生狀況難以維持等問(wèn)題。然而，這種說(shuō)法遭到了村民的反駁，村民們認(rèn)為，既然政府投入資金建設(shè)了公廁，就應(yīng)該讓大家使用，而不是以各種理由將其閑置。

記者在“政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)信息平臺(tái)”上查詢到，“稷山縣2023年農(nóng)村廁所革命整村推進(jìn)財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)項(xiàng)目 (新建公廁) 合同公告”顯示，采購(gòu)人為稷山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，合同金額高達(dá)230.28萬(wàn)元，計(jì)劃新建23座公廁，資金來(lái)源于政府資金。如此巨額的投入，本應(yīng)為村民帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的便利，如今卻打了水漂。

記者前往運(yùn)城市稷山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局詢問(wèn)這23座公廁的具體分布及開(kāi)放情況，但并未得到明確答復(fù)。隨后，記者聯(lián)系了稷山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，工作人員表示，只要公廁不是處于維修狀態(tài)，就應(yīng)該對(duì)外開(kāi)放。然而，記者三次前往吉家莊村實(shí)地調(diào)查，均發(fā)現(xiàn)公共廁所大門(mén)緊鎖，無(wú)法正常使用。即便記者撥通吉家莊村村委電話后，對(duì)方雖表示公廁已經(jīng)打開(kāi)可以使用，但實(shí)地情況依舊是大門(mén)緊閉，村民們依舊無(wú)法使用新建公廁。

農(nóng)村公廁建設(shè)是改善農(nóng)村人居環(huán)境的重要舉措。2021年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)方案 (2021 - 2025 年)》明確要求合理規(guī)劃布局農(nóng)村公共廁所，并落實(shí)管護(hù)責(zé)任。2022年8月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等七部門(mén)聯(lián)合印發(fā)的通知也強(qiáng)調(diào)農(nóng)村公廁要“用得上、常受益”。然而，稷山縣吉家莊村的這一現(xiàn)象顯然與政策要求背道而馳。

該事件經(jīng)媒體曝光后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。眾多網(wǎng)友紛紛痛斥這種形式主義行為，質(zhì)疑“廁所革命”為何會(huì)演變成“廁所鎖門(mén)”。央媒也對(duì)此事進(jìn)行了批評(píng)，指出這種將惠民工程淪為“面子工程”的做法不僅浪費(fèi)了大量公共資源，也嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力。

目前，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)尚未針對(duì)此事給出有效的解決方案。如何讓這些新建公廁真正“開(kāi)門(mén)迎客”，切實(shí)改善村民的生活環(huán)境，重拾政府在百姓心中的公信力，成為擺在稷山縣相關(guān)部門(mén)面前亟待解決的問(wèn)題。