近日,溫州市民諸先生稱其子小羽在2024年4月19日的科學(xué)實(shí)驗(yàn)課上被燃燒的酒精燈潑灑,造成面部深I(lǐng)I度至III度燒傷。盡管校方承諾負(fù)責(zé)到底,但一年半后小羽從該校畢業(yè)時(shí),面部仍留有多處明顯疤痕。
據(jù)諸先生反映,醫(yī)生診斷小羽仍需長(zhǎng)期治療,預(yù)估費(fèi)用高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。諸先生多次與校方協(xié)商后續(xù)治療及賠償問(wèn)題,但始終未獲有效結(jié)果,相關(guān)負(fù)責(zé)人也拒絕溝通。7月18日,溫州道爾頓小學(xué)一名負(fù)責(zé)人表示,此事仍在溝通協(xié)調(diào)中。
諸先生提供了校方描述的事件經(jīng)過(guò)。事發(fā)當(dāng)天上午11時(shí),小羽班級(jí)正在科學(xué)實(shí)驗(yàn)室上課,觀察試管中水里紅墨水的走向,期間需要用到試管、酒精燈等實(shí)驗(yàn)儀器。任課老師將學(xué)生分為7組,小羽隔壁組同學(xué)在移動(dòng)燃燒的酒精燈時(shí)不慎帶翻酒精燈,導(dǎo)致酒精燈燈芯脫出并滾落到小羽所在小組的桌面上,部分酒精濺到小羽臉上,火焰導(dǎo)致小羽臉部和頸部受傷。事發(fā)時(shí),執(zhí)教老師正在查看其他小組實(shí)驗(yàn)情況。
諸先生回憶,他和妻子趕到醫(yī)院時(shí),孩子面部嚴(yán)重腫脹,頸部至面部布滿燒傷痕跡,幾乎辨認(rèn)不出。小羽被診斷為面頸部、胸部深I(lǐng)I度至III度燒傷,住院近一個(gè)月。出院后,仍需每月赴上海進(jìn)行光電治療以改善瘢痕,后續(xù)仍需長(zhǎng)期治療。
事后,諸先生一家曾到實(shí)驗(yàn)室查看,認(rèn)為校方并未完全遵守實(shí)驗(yàn)室內(nèi)張貼的《小學(xué)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室安全防護(hù)管理?xiàng)l例》,沒有嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)驗(yàn)操作規(guī)范。例如,條例要求設(shè)兼職安全員負(fù)責(zé)安全,但事發(fā)時(shí)僅執(zhí)教老師一人在場(chǎng),難以全面顧及所有學(xué)生。對(duì)易燃、易爆和劇毒等危險(xiǎn)品,也沒有可靠的安全防范措施。
由于校方明確表示不會(huì)推卸責(zé)任,加上前期心思都在孩子治療上,并考慮到孩子還要在學(xué)校繼續(xù)上學(xué),諸先生一家并未在第一時(shí)間選擇報(bào)警或聯(lián)系教育部門。但令諸先生沒想到的是,校方僅僅是派人過(guò)來(lái)慰問(wèn)并組建了一個(gè)微信群進(jìn)行溝通,從未主動(dòng)提及后續(xù)治療以及費(fèi)用等相關(guān)問(wèn)題。后來(lái)在家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求下,校方才報(bào)銷了孩子治療期間的費(fèi)用,并承擔(dān)孩子前往上海進(jìn)行光電治療的費(fèi)用。